Решение от 21 февраля 2014 года

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                         Дело № 2-247/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2014 года                                                                                               город Сокол
 
                                                                                                                       Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
 
    при секретаре Янгосоровой Е.В.,
 
    адвоката Анфимова Н.В., представляющего интересы ответчика Дмитриевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокичевой Н.А. к МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области, Дмитриевой М.В. о признании права собственности на денежные средства,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
              Мокичева Н.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области, Дмитриевой М.В. о признании права собственности на денежные средства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Пантеев А.И. Мокичева Н.А. является единственным наследником первой очереди. Наследство по закону она приняла в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу Кукушкиной В.А., получила свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, за исключением прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8638/0073 Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» на счете №, которые были завещаны в ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке Дмитриевой Марии Викторовне. Личность Дмитриевой М.В. и ее место жительства не известны. По истечении срока для принятия наследства истец в документах отца нашла завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Пантеев А.И. все свое имущество завещал истцу. В настоящее время Мокичева Н.А. не может оформить свои права на указанный вклад, поскольку в установленный законом срок не подала заявление о принятии наследства после смерти отца по завещанию. На основании изложенного признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ДД.ММ.ГГГГ Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» на счете ДД.ММ.ГГГГ, в том числе причитающиеся по вкладу проценты и компенсации, принадлежавшие Пантееву А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Дмитриевой М.В. привлечен адвокат Сокольской коллегии адвокатов «Содействие».
 
    Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сокольский территориальный отдел ЗАГС.
 
    В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Мокичева Н.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Пантеев А.И. Она является единственным наследником по закону первой очереди, других детей у наследодателя не было, мать Мокичевой Н.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, родители отца давно умерли. После смерти отца осталась однокомнатная квартира в городе Соколе и денежные средства. Мокичева Н.А. обращалась к нотариусу Кукушкиной В.А. по оформлению наследства. Когда стала разбирать вещи в квартире отца, то нашла 2 завещания - одно, составленное в ДД.ММ.ГГГГ на имя Дмитриевой М.В., и второе, составленное в ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя. Про денежные средства, имеющиеся на счете в банке, отец рассказал ей в больнице, сказал, где находится сберегательная книжка. Просила признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8638/0073 Вологодского отделения № 8638, принадлежащие Пантееву А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании адвокат Анфимов Н.В, привлеченный к участию в деле для представления интересов ответчика Дмитриевой М.В., место нахождения которой не установлено, с иском согласился. Суду пояснил, что первое завещание составлено в ДД.ММ.ГГГГ на имя Дмитриевой М.В., кто она такая и где проживает не известно. Второе завещание составлено в ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, оно отменяет действие первого в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствии, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что инспекция не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как не осуществляет функций по принятию и управлению выморочным имуществом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России - Вологодское отделение № 8638 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, объяснений не представил, об отложении дела не просил.
 
    Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно требований статьи Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).
 
    В соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
 
    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследниками на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статьей 1130 Гражданского кодекса РФ, пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определены основания отмены и изменения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке.
 
    Статьей 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147 - ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением предусмотренных законом случаев.
 
    В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
 
    Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Мокичева (Пантеева) Н.А. является дочерью Пантеева А.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Мокичевым А.В. и Пантеевой Н.А., истице присвоена фамилия - Мокичева.
 
    Пантеев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № 864638 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Пантеев А.И. завещал все свое имущество Дмитриевой М.В.
 
    В материалах дела имеется копия извещения от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, принадлежащему Пантееву А.И., которым он завещал вклад Дмитриевой М.В.
 
    Согласно сведений ОАО Сбербанк России - Вологодское отделение № 8638 по вкладу счет № остаток составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № 54-127, Пантеев А.И. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал дочери Мокичевой Н.А.
 
    По информации, представленной нотариусом Кукушкиной В.А., наследство, открытое к имуществу Пантеева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла и получила свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, на денежные вклады, компенсации по закрытым денежным вкладам Мокичева Н.А. На счет № в ОАО «Сбербанк России» имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дмитриевой М.В.
 
    Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева М.В. зарегистрированной по Вологодской области в городе Соколе не значится.
 
    Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева М.В. в Вологодской области зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства, пребывания по Вологодской области не значится.
 
    Согласно информации, предоставленной Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Сокольского территориального отдела ЗАГС записи актов о смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умершей на имя Дмитриевой М.В. не обнаружены.
 
    Судом установлено, что после смерти Пантеева А.И. единственным наследником является истец Мокичева Н.А., которая в установленный законом срок приняла наследство. Из представленного суду завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что волеизъявление наследодателя Пантеева А.И. было направлено на передачу всего имеющегося имущества дочери. Дмитриева М.В. в течение длительного времени после смерти Пантеева А.И. о правах наследования не заявила, представитель ответчика с иском о признании права собственности на денежные средства согласен.
 
    На основании установленных фактов, отсутствия спора о праве и иного способа защиты своих прав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, исходя из требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты>, в связи с чем, с Мокичевой Н.А. с учетом частичной оплаты государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Мокичевой Н.А. удовлетворить.
 
                Признать за Мокичевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8638/0073 Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» на счете №, в том числе причитающиеся по вкладу проценты и компенсации, принадлежавшие Пантееву А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Мокичевой Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.
 
               Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года
 
    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 25.03.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать