Решение от 21 февраля 2014 года

дело №2-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2014 года                         пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 
    при секретаре Поповой С.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Умновой Б.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Троицко-Печорского района РК обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района» (далее ответчик, ГБУ «ЦСЗН») о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной ОНД Троицко-Печорского района ГУ МЧС РФ по РК проверки соблюдения установленных требований пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях занимаемых ответчиком, проверки соблюдения установленных требований пожарной безопасности выявлены недостатки, об устранении которых прокурором района предъявлен настоящий иск, а именно, в здании стационарного отделения для престарелых, расположенном по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>:
 
    - не произведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы, предназначенной для выхода на кровлю здания;
 
    - дежурный персонал не обеспечен средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения;
 
    - не произведена проверка качества огнезащитной обработки деревянных строительных конструкций чердачного помещения;
 
    - не проведено обучение лица, ответственного за противопожарное состояние, пожарно-техническому минимуму.
 
    По мнению прокурора, обязанность по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности лежит на ответчике. Данные нарушения, по мнению прокурора, создают реальную угрозу жизни и здоровья граждан, могут серьезным образом повлиять на эвакуацию и спасение людей в случае возникновения пожара, привести к массовой гибели людей.
 
    Обращаясь с иском в суд, прокурор просит в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Умнова Б.О. представила заявление прокурора района об отказе от заявленных требований в части возложения на ответчика обязанности по проведению обучения лица, ответственного за противопожарное состояние, пожарно-техническому минимуму, мотивированное тем, что данная обязанность ответчиком исполнена в добровольном порядке. Прокурор просит в данной части принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В остальной части исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Определением суда производство по делу в части заявленных прокурором района исковых требований к ответчику о возложении обязанности по проведению обучения лица, ответственного за противопожарное состояние, пожарно-техническому минимуму прекращено.
 
    В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте его рассмотрения не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с предъявленным иском, представил письменное заявление о признании иска указав в нем, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Бажукова М.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что работа по устранению выявленных нарушений ведется, заключены соответствующие договоры, сроков, указанных прокурором в иске для устранения нарушений достаточно. С согласия прокурора, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Помощник прокурора не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика, указав, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что на ответчике лежит обязанность по соблюдению требований законодательства о пожарной безопасности.
 
    Проведенной надзорным органом проверкой установлены нарушения законодательства, регламентирующего пожарную безопасность, допущенные ответчиком в принадлежащем ему на праве оперативного управления здании, расположенном по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>.
 
    Из представленных суду ГБУ «ЦСЗН» доказательств следует, что ряд нарушений им уже устранены, а остальные находятся в стадии исполнения. В настоящее время по результатам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ утвержден план устранения выявленных нарушений; заключены договоры на испытание прочности наружных пожарных лестниц, испытаний по определению качества огнезащитной обработки древесины; пройдено обучение лица, ответственного за противопожарное состояние, пожарно-техническому минимуму; заключен договор поставки средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком предпринимаются реальные действия, направленные на устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности, однако, поскольку весь комплекс мер, в т.ч. по заключенным договорам ответчиком не исполнен, заявленный прокурором иск, с учетом его признания ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд соглашается с заявленным прокурором периодом, подлежащим предоставлению ответчику для полного устранения выявленных нарушений, при этом принимает во внимание, что ответчиком предписания надзорного органа уже исполняются, срок, предложенный прокурором, ответчиком не оспаривается. Срока в три месяца со дня вступления решения по делу в законную силу, по мнению суда, ответчику будет достаточно для устранения недостатков пожарной безопасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Троицко-Печорского района РК в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.
 
    Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в здании стационарного отделения для престарелых, расположенном по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>:
 
    - произвести эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы, предназначенной для выхода на кровлю здания;
 
    - обеспечить дежурный персонал средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения;
 
    - произвести проверку качества огнезащитной обработки деревянных строительных конструкций чердачного помещения.
 
    Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Р.В. Чулков