Решение от 21 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2014 года                             г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сосновской К.Н.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»        И.Ю.С.,
 
    ответчика                                     С.С.Г.,
 
    при секретаре                                Косыгине С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С.С.Г. о взыскании задолженности,
 
                     у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.С.Г. о взыскании задолженности, указывая, что 21.06.2011 года ответчик С.С.Г. получил в Железногорском отделении 5117 Сбербанка РФ потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением 19,9% годовых на срок по 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Ссуду должник в соответствии с заключенным кредитным договором № *** и графиком платежей обязался погашать ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением процентов по 21.12.2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 06.09.2013 года в адрес заемщика были направлены требования о полном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустоек в течении 15 рабочих дней с момента получения требования, которое до настоящего времени не исполнено. Однако, С.С.Г. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами производились с нарушением условий договора. Вследствие нарушения обязательств по кредитному договору на 08.10.2013 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, В соответствии с п.3.3 кредитного договора № *** от 21.06.2011г. при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем, начислена неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, и неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с С.С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, и расторгнуть кредитный договор № *** от 21.06.2011г.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», юрисконсульт И.Ю.С., поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.
 
    В судебном заседании ответчик С.С.Г. исковые требования признал, пояснив, что действительно не исполняет условия кредитного договора по причине заболевания, вследствие которого ему произведена хирургическая операция, и он длительное время находился на лечении в Курском областном клиническом онкологическом диспансере. При этом не отрицал размер задолженности и период образования задолженности, указал, что намерен погашать задолженность по кредиту.
 
    Представитель ответчика ООО «Страховая компания Кардиф», привлеченный к участию в деле на основании определения суда, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Ранее в своем отзыве представить ответчика Ни Ю.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Страховая компания Кардиф».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что 21 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего ДО № *** Железногорского ОСБ 5117 Б.О.А., и С.С.Г. был заключен кредитный договор № 10168, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 19,9% годовых сроком на 54 месяца, а заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой С.С.Г., копией кредитного договора № *** от 21.06.2011г., графиком платежей, где имеется собственноручная подпись С.С.Г., что свидетельствует о том, что он был согласен с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании, и следует из расчета задолженности и приложений № 1 и № 2 по состоянию на 08.10.2013 года (включительно) у С.С.Г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, следовательно, ответчик нарушил условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с него по данному кредитному договору суммы задолженности и процентов в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.3 кредитного договора № *** от 21.06.2011г. при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
 
    Как следует из расчета задолженности и приложений № 1 и № 2, по состоянию на 08.10.2013 года (включительно) за ненадлежащее исполнение С.С.Г.. условий договора и несвоевременное погашение суммы ежемесячного платежа по кредиту, начислена неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, и неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанная за период неисполнения обязательства.
 
    Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства, условия и обязанности кредитного договора, с которым, при его заключении ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, то суд считает, что неустойка также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, и тот факт, что ответчик С.С.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, тем самым существенно нарушает заключенный договор, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 21.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего ДО № *** Железногорского ОСБ 5117 Б.О.А., и ответчиком С.С.Г..
 
    Взыскать с С.С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с С.С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий К.Н. Сосновская