Дата принятия: 21 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Арефьева Л.А.,
при секретаре: Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ерастову В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Ерастову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между Банком и Ерастовым В.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% процентов в день, сроком на 36 месяцев. За время пользования суммой кредита заемщик неоднократно производил платежи с нарушением графика гашения. В связи с чем по состоянию на <дата обезличена> задолженность Ерастова В.Н. перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени. Требования банка о погашении кредитной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с Ерастова В.Н. указанную сумму задолженности, а также возместить за счет ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Нистор Е.С., действующая на основании доверенности от 14.10.2013, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена путем направления судебной повестки. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с указанием о поддержании иска в полном объеме.
Ответчик Ерастов В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток по месту его регистрации в городе Краснотурьинске, которые были возвращены почтовым отделением в адрес суда по истечении срока хранения. Данных об уважительных причинах отсутствия ответчика у суда не имеется.
Суд с учетом надлежащего извещения сторон, а также положений ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из представленных истцом документов (л.д.7-8) <дата обезличена> между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.
Договор заключен на срок 36 месяцев с учетом возврата кредита ежемесячно по графику с уплатой <данные изъяты> в день.
Получение суммы кредита ответчиком подтверждается мемориальным ордером № от <дата обезличена> (л.д.14).
Таким образом, со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор исполнен надлежащим образом.
В соответствии с выпиской по ссудному счету (л.д.16-17) обязательства по кредитному договору в части своевременной оплаты кредита, процентам в соответствии с графиком исполнялась заемщиком, то есть Ерастовым В.Н. с нарушениями сроков, ненадлежащим образом. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
Из смысла ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из расчета, представленного истцом на <дата обезличена> задолженность Ерастова В.Н. по возврату кредита перед истцом составила: <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени. Указанная сумма ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Представителем истца представлена копия Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ответчику <дата обезличена>, и которое Ерастовым В.Н. не исполнено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, то требования ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ерастову В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ерастовым В. Н., расторгнуть.
Взыскать с Ерастова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Арефьева Л.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Л.А. Арефьева
