Дата принятия: 21 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Агафоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Агафоновой Т.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. указав, что между ОАО «УБРиР» и Агафоновой Т.А. <дата обезличена> заключено кредитное соглашение <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № и осуществил эмиссию банковской карты № и передал ее Агафоновой Т.А., предоставив ей в размере <данные изъяты>. В свою очередь, Агафонова Т.А. согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком не осуществлялась обязанность по возврату суммы кредита. По состоянию на <дата обезличена> за Агафоновой Т.А. числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Истец просит суд взыскать о соответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Головина С.Н., действующая по доверенности от <дата обезличена>, не явилась, хотя была извещена о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки. В тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Агафонова Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки, которая возвращена почтовым отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, а также с учетом с положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчика Агафоновой Т.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «УБРиР» и Агафоновой Т.А. <дата обезличена> заключены: кредитное соглашение <данные изъяты>, путем подачи анкеты-заявления <данные изъяты> (л.д.16) на срок до <дата обезличена> с уплатой 80 процентов годовых и договор комплексного банковского обслуживания (л.д.17-18). Также в соответствии с кредитным соглашением Агафонова Т.А. взяла на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Предоставление банком кредита на сумму <данные изъяты>.. и получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.15).
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Установлено, что со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом, при этом заемщик, свои обязательства по договору не исполняет, оплату в счет погашения кредита не вносит.
Исходя из расчета, представленного истцом (л.д.14), задолженность Агафоновой Т.А. перед банком на <дата обезличена> составляет 137 053 руб. 81 коп., в том числе: 50 948 руб. 37 коп. - сумма основного долга; 42 858 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 43 247 руб. 33 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно положениям 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктами 1.4, 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления №2000959598/01.1 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 0,5 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом - уплачивать банку пени из расчета 0,5 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что заемщиком, т.е. Агафоновой Т.А. не исполнялось обязательство по кредитному соглашению, заключенному <дата обезличена>, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 941 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Агафоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Агафоновой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» кредитную задолженность на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А. Арефьева
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 25 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Л.А. Арефьева
