Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Дело №2-132/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Переяславка 21.02.2014
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А., с участием
ответчика Разумкова Р.К.,
при секретаре Кимонко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Разумкову ФИО6
- о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Разумкову Р.К. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Разумковым Р.К. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета №, по условиям которого банк предоставил Разумкову Р.К. денежные средства, в сумме 47150 рублей, сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательство по выдаче суммы кредита банком-истцом выполнены, кредит выдан ответчику. Свои обязательства по выплате кредита ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 68168,70 рублей, из них: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (агентом) заключен агентский договор №, об осуществлении мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Кроме того, до подачи данного искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив государственную пошлину, в размере 1 122 рубля 53 копейки, однако указанный приказ был отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69291,23 рубль, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 2278,74 рублей, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 1122,53 рубля.
Представитель истца Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Разумков Р.К. в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что кредитный договор был расторгнут решением Центрального районного суда г.Хабаровска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд. В судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по изложенным в отзыве основаниям.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307, пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Разумковым Р.К. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого указанный банк-кредитор предоставил заемщику Разумкову Р.К. денежные средства в размере 47 150 рублей на 24 месяца под 41% годовых. Согласно указанному договору заемщик Разумков Р.К. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, т.е. ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, начиная с 27.04.2010.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Разумковым Р.К. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что обязательства Разумкова Р.К. по данному договору прекращены с ДД.ММ.ГГГГ - момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Кроме того, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик не производил платежи по погашению указанного кредита, то есть не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту.
В то же время частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ - момента вступления в законную силу решения суда о расторжении указанного кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ – обращения истца с иском в суд прошло более трех лет. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска истцом срока исковой давности, установленного частью 1 стать 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлялось.
Таким образом, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Разумкову ФИО7 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.02.2014.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Холявко
