Решение от 21 февраля 2014 года

Дело № 2-50/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Западная Двина 21 февраля 2014 года
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
 
    при секретаре Кутилкиной А.Г.,
 
    истца Бульбовой Л.К.,
 
    представителя истца адвоката Куц В.А., представившего удостоверение №ХХ, ордер № ХХ,
 
    ответчика Шакуновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бульбовой Л.К. к Шакуновой О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бульбова Л.К. обратилась в суд с иском к Шакуновой О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании расходов на оплату услуг представителя. В иске указано, что 12.11.2013 г. около 18 час. 00 мин. она вышла из своей квартиры, находящейся по адресу: пер.ХХ, д.ХХ, кв.ХХ в г.ХХ, на прилегающий к ее квартире земельный участок. Там в это время находилась ее соседка Шакунова О.Н., которая ругалась с Посуновой Л.В. Она подошла к ним, Шакунова О.Н. повернулась, и стала оскорблять ее, используя грубую нецензурную брань. После этого Шакунова О.Н. нанесла ей удар ногой в грудь, от чего она упала на грядку. Шакунова О.Н. навалилась на нее, сыпала в глаза землей, нанесла несколько ударов кулаками по лицу и другим частям тела, царапала ногтями лицо. Посунова Л.В. оттащила Шакунову О.Н. и вызвала полицию. В результате избиения ей были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в области нижней губы справа, очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтеки (2) и множественные ссадины (12) на лице, ссадины (6) на передней и боковых поверхностях шеи, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на задней поверхности правого плеча, кровоподтеки (2) на внутренней поверхности левого предплечья. Причинение указанных телесных повреждений подтверждается свидетельскими показаниями и актом судебно-медицинского освидетельствования №ХХ от 13.11.2013 г. Согласно указанного судебно-медицинского освидетельствования №ХХ перечисленные телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья и как вред здоровья не расцениваются, вместе с тем ей была причинена физическая боль. Описанными выше действиями Шакуновой О.Н. ей был причинен моральный вред (физическая боль и нравственные страдания). Физическую боль она испытывала в процессе избиения, затем у нее очень сильно болели глаза (в результате попадания в них земли, которую сыпала в лицо ответчица). За медицинской помощью она не обращалась, поскольку ей было стыдно ходить по больнице с явно видимыми многочисленными следами побоев на лице. Она долго закапывала в глаза глазные капли, но покраснение глаз не проходило длительное время. В результате избиения ее лицо было в ужасном состоянии (большое количество кровоподтеков, ссадин, царапин), она никуда не могла выйти из дома, было неловко перед окружающими. Следы избиения на лице долго не заживали в силу ее возраста. Кроме этого, Шакунова значительно моложе ее, соответственно физически Шакунова О.Н. сильнее, в связи с чем она испытывала дополнительные нравственные страдания из-за того, что не могла себя защитить. Избиение происходило в присутствии других лиц, что усугубило ее нравственные страдания. С учетом изложенного, компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчицы, она оценивает в 30000 руб. С аналогичным исковым заявлением она обращалась к мировому судье судебного участка Западнодвинского района в рамках уголовного дела №ХХ. Однако, постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 24.01.2014 г. производство по уголовному делу в отношении Шакуновой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ№3500-6 от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. был оставлен без рассмотрения, при этом судом признано ее право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании по уголовному делу Шакуновой О.Н. было разъяснено, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не является реабилитирующим основанием прекращения дела. Несмотря на это, Шакунова О.Н. поддержала свое заявление о применении акта амнистии. Просит суд, взыскать с Шакуновой О.Н. ее в пользу в счет компенсации морального вреда 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
 
    Определением Западнодвинского районного суда Тверской области от 21.02.2014 г. требования истца в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя по уголовному делу, оставлены без рассмотрения, в связи с их неподсудностью районному суду.
 
    В судебном заседании Бульбова Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что 12.11.2013 г. около 18 час. вечера она вышла во двор дома и увидела, что на огороде на принадлежащих ей грядках стоят Посунова и Шакунова со своей матерью. Посунова показывала, что Шакунова обрезала натянутый шнур, разграничивающий земельные участки. Она подошла к ним, на что Шакунова без предупреждения и беспричинно стала ее оскорблять, ударила ногой в живот, от чего она упала на грядку, после чего Шакунова навалилась на нее, стала бросать ей в лицо землю, царапать ее, наносит удары руками по лицу и частям тела. Она пыталась защищаться, закрывала лицо руками, но у нее ничего не выходило. В это время Посунова оттащила Шакунову. После этого Шакунова ушла. Посунова вызвала полицию, а она позвонила старшей дочери, рассказала о случившемся. По приезду полиции, она написала заявление о привлечении Шакуновой к ответственности за причиненные ей телесные повреждения. На следующий день она, по направлению сотрудников полиции, обратилась к медицинскому эксперту, сняла побои. При избиении Шакунова нанесла ей приблизительно два-три удара рукой в область лица, била по телу руками, наносила удары по различным частям тела. В связи с причиненным вредом здоровью просит суд взыскать с Шакуновой компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., поскольку в результате избиения она очень пострадала, несколько дней не могла выйти на улицу, возникли проблемы с глазами, лицо имело множественные синяки и царапины, опухло. Действительно, на следующий день после избиения она, вместе с соседкой посещала администрацию района, но данное посещение было вынужденно, т.к. необходимо было решать вопрос о границах земельного участка. За медицинской помощью она не обращалась, лечилась сама. Шакунова приходится ей племянницей, по возрасту Шакунова младше ее на 30 лет.
 
    Представитель истца Бульбовой Л.К. – адвокат Куц В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя и ее доводы, изложенные в суде, дополнительно пояснив, что вопрос о взыскании с Шакуновой О.Н. расходов по оплате услуг представителя поднимался и в мировом суде, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Шакуновой О.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ, но был оставлен судьей без удовлетворения. Взыскание компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. считает обоснованной, поскольку Бульбова Л.К., в результате избиения ее Шакуновой О.Н., испытывала физическую боль и нравственные страдания, что выражалось в ее унижении ответчицей, прилюдном избиении и оскорблении. В результате полученных телесных повреждений Бульбова Л.К. некоторое время не могла никуда выйти из дома, поскольку на ее лице были множественные раны, синяки. Кроме того, возраст Бульбовой Л.К. составляет ХХ года, а Шакуновой О.Н. – ХХ лет, из чего следует, что Шакунова О.Н. физически сильнее Бульбовой Л.К., в связи с чем последняя испытывала дополнительные нравственные страдания из-за того, что не могла себя защитить. Избиение происходило на улице, в присутствии постороннего человека, беспричинно. Бульбова пожилой человек, и данное избиение особенно тяжко отразилось на ее здоровье. Она желала привлечь Шакунову к уголовной ответственности, однако, в связи изданным актом об амнистии, уголовное дело было прекращено с согласия самой обвиняемой, при этом последняя согласилась на такое прекращение, понимая, что применение в отношении нее амнистии не является реабилитирующим основанием. В указанном постановлении мирового судьи подробно отражены обстоятельства произошедшего, дана квалификация действий Шакуновой, последняя постановление не обжаловала и оно вступило в законную силу. Полагает, что размер заявленных Бульбовой исковых требований в сумме 30000 руб. обоснован, разумен, соразмерен причиненным ее доверителю моральных и нравственных страданий.
 
    Ответчик Шакунова О.Н. иск не признала и показала, что 12.11.2013 г. около 18 час. вечера между ней и Посуновой произошел конфликт по поводу границ земельного участка. В тот момент, когда она разговаривала с Посуновой, к ней со спины подошла Бульбова, в руках у которой была банка, в которой находился перец. Данный перец Бульбова высыпала ей в глаза. В этот момент она инстинктивно оттолкнула Бульбову. После этого мать увела ее домой. Ею также было написано заявление в полицию о привлечении к ответственности Бульбовой. Она также освидетельствовалась и проходила лечение у врача ХХ ЦРБ Колдомовой по поводу жалоб на глаза. Бульбову она не избивала, кто причинил ей телесные повреждения, она не знает. Считает, что Бульбовой не был причинен моральный вред, она на следующий день ходила в администрацию, при этом своего внешнего вида не стеснялась.
 
    Прокурор Западнодвинского района Тверской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия прокурора.
 
    По ходатайству представителя истца Бульбовой Л.К. – адвоката Куц В.А. был допрошен судебно-медицинский эксперт Соколов А.Ф., заведующий ХХ межрайонным отделением судебно-медицинской экспертизы ГКУ ХХ области «БСМЭ», который показал, что 13.11.2013 г. он проводил освидетельствование Бульбовой Л.К. При освидетельствовании, у нее были выявлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в области нижней губы справа, очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтеки (2) и множественные ссадины (12) на лице, ссадины (6) на передней и боковых поверхностях шеи, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек задней поверхности правого плеча, кровоподтеки (2) на внутренней поверхности левого предплечья. Указанные телесные повреждения в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Перечисленные телесные повреждения у Бульбовой Л.К., в частности ссадины возникли от ногтей пальцев рук постороннего человека, остальные телесные повреждения - от рук и ног постороннего человека. Всего мест приложения силы не менее 13-ти: на лице не менее - 5, на левом предплечье не менее - 2, на шее не менее - 3, на передней поверхности грудной клетки справа -1, на правой руке -2. Телесные повреждения у Бульбовой не могли возникнуть от падения с высоты собственного роста. Проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Бульбовой Л.К. не повлияет на изменение степени тяжести причинения вреда здоровью Бульбовой Л.К. Шакунова О.Н. также была на освидетельствовании, при этом у Шакуновой О.Н. видимых телесных повреждений не было. Впоследствии Шакунова О.Н. обратилась к окулисту. Диагноз: химический отек век. Однако данный диагноз не подтверждался ее состоянием, поскольку отека век и слезотечения у Шакуновой О.Н. не было.
 
    Свидетель Посунова Л.В. в судебном заседании показала, что 12.11.2013 г. около 18 час. Шакунова О. с матерью подошли к границе ее огорода, чтобы обрезать натянутую веревку, у О. был нож. Она стала возражать и говорить, что это ее территория. В это время к ним подошла соседка Бульбова. Шакунова стала оскорблять ее, прогонять. Бульбова не уходила. Тогда О. ударила Бульбову ногой в живот, от чего Бульбова упала на землю. Лежащую на земле Бульбову Шакунова хватала за волосы, бросалась в лицо землей, била руками. Она с трудом оттащила Шакунову от Бульбовой. Мать Шакуновой О.Н. сказала при этом, что «так Бульбовой и надо». У Бульбовой на лице была кровь, она была сильно поцарапана лицо было грязное, в земле. В ходе конфликта у Бульбовой в руках ничего не было. Шакунова избивала Бульбову руками, ногами, «тапком». Бульбова пыталась оттолкнуть Шакунову, но у нее не выходило. Оттащив Шакунову О.Н., она вызвала полицию. После избиения Бульбова говорила, что ей плохо, болела голова, переживала, так как ей нужно было идти в администрацию района по поводу земельного участка, но она не могла этого сделать, поскольку у нее было исцарапано лицо.
 
    Свидетель Холопова Н.А. показала, что Бульбова ее мать, Шакунова - ее двоюродная сестра. 12.11.2013 г. ей позвонила мать и сказала, что ее избила Шакунова. Она со своим мужем сразу же приехала к матери, которая в тот момент находилась в огороде вместе с Посуновой. У матери было разбито лицо, на нем имелись множественные царапины, от побоев оно опухло. Затем приехали сотрудники полиции и они все вместе поехали в отдел. Со слов матери ей известно, что между Посуновой, Бульбовой и Шакуновой произошел конфликт из-за земельных участков. В ходе ссоры Шакунова набросилась и избила ее. Мать после избиения жаловалась на плохое самочувствие, головные боли, она очень сильно переживала из-за разбитого лица, в связи с чем, некоторое время не могла никуда выйти из дома. За медицинской помощью мать не обращалась, была освидетельствована судебно-медицинским экспертом.
 
    Свидетель Ломакова И.Г. показала, что Шакунова ее двоюродная сестра, Бульбова - ее мать. 12.11.2013 г. в вечернее время она находилась у себя дома, ей позвонил Дадонов Александр, сосед матери, и сказал, что Шакунова нанесла побои матери. Она позвонила своей сестре Холоповой Н., которая сообщила, что они все находятся в полиции. Она также пришла в отдел полиции, где увидела там свою мать. Лицо матери было исцарапано, были ссадины, видно было, что ее избили. Мать пояснила, что ее избила Шакунова, которая сначала толкнула ее, а затем стала избивать, сыпала в глаза землей, царапала лицо. За медицинской помощью мать не обращалась, лечилась сама, была только на освидетельствовании. Ее мать на пенсии, и в силу возраста ей тяжело переносить унижения со стороны молодой женщины и сам факт избиения. Мать очень сильно переживала по поводу причинения ей телесных повреждений.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с изложенным, права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    В силу положенийст.136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии сост.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. (п.2).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 24.01.2014 г. производство по уголовному делу в отношении Шакуновой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ №3500-6 ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Этим же постановлением гражданский иск частного обвинителя (потерпевшей) Бульбовой Л.К. о компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и возмещении расходов на представителя (адвоката) в размере 15000 руб. оставлен без рассмотрения. За Бульбовой Л.К. признано право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Как следует из Постановления, 12.11.2013 г. около 18 час. 00 мин. Шакунова О.Н., находясь на земельном участке, прилегающем к квартире Бульбовой Л.К. по адресу:ХХ, оскорбляла ее с использованием грубой ненормативной лексики, затем нанесла один удар ногой в грудь, от которого Бульбова Л.К. упала на грядку. После чего Шакунова О.Н. навалилась на Бульбову Л.К., сыпала в глаза землей, нанесла несколько ударов кулаками по лицу и другим частям тела, царапала ногтями лицо. В результате Бульбова Л.К. получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в области нижней губы справа, очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтеки (2) и множественные ссадины (12) на лице, ссадины (6) на передней и боковой поверхностях шеи, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на задней поверхности правого плеча, кровоподтеки (2) на внутренней поверхности левого предплечья.
 
    Постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу 04.02.2014 г.
 
    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № ХХ от 12.11.2013 г. (уголовное дело № ХХ, т.1 л.д.13-14) у Бульбовой Л.К. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в области нижней губы справа, очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтеки (2) и множественные ссадины (12) на лице, ссадины (6) на передней и боковых поверхностях шеи, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек задней поверхности правого плеча, кровоподтеки (2) на внутренней поверхности левого предплечья. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, обутой ноги, ногтей пальцев рук постороннего человека, возможно 12 ноября 2013 г., в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Все телесные повреждения, имеющиеся у Бульбовой Л.К., не могли возникнуть в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста на выступающие твердые тупые предметы или твердую горизонтальную поверхность.
 
    Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, в т.ч. и с актом судебно-медицинского исследования, и показаниями эксперта Соколова А.Ф., дополняют друг друга.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истцом был представлен фотоснимок с изображением лица Бульбовой Л.К., датируемый 13.11.2013 г., при этом на лице последней имеются множественные ссадины, синяки. Истец пояснила, что данный снимок сделал муж ее дочери Ломаковой на следующий день после произошедшего.
 
    В судебном заседании свидетели Посунова Л.В., Холопова Н.А. и Ломакова И.Г. подтвердили, что именно так выглядела Бульбова Л.К. после причинения ей телесных повреждений Шакуновой О.Н.
 
    С учетом этого, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит возможным приобщить указанный фотоснимок как доказательство по делу, подтверждающее факт причинения Бульбовой Л.К. телесных повреждений Шакуновой О.Н.
 
    Кроме этого, причинение Шакуновой О.Н. телесных повреждений Бульбовой Л.К. объективно подтверждается и материалами уголовного дела №ХХ по обвинению Шакуновой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, представленного мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области для обозрения, в котором имеются письменные объяснения сторон и допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей, подтвердивших свои показания в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы Шакуновой О.Н. о том, что в сложившейся 12.11.2013 г. ситуации именно Бульбова Л.К. была инициатором конфликта, и первая насыпала ей в лицо перцем, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, доказательств этого суду представлено не было.
 
    Не представлено Шакуновой О.Н. и доказательств, опровергающих показания истца и допрошенных свидетелей, прямо указывающих на нее как на лицо, причинившее Бульбовой Л.К. телесные повреждения.
 
    С учетом изложенного судом установлено, что 12.11.2013 г. около 18 час. 00 мин. ответчик Шакунова О.Н., в ходе возникшей ссоры, на земельном участке, прилегающем к квартире Бульбовой Л.К. по адресу:ХХ, умышленно причинила истцу Бульбовой Л.К. телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Бульбовой Л.К. к Шакуновой О.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Судом установлено, что ответчик совершила виновные действия в отношении истца, посягательство на ее здоровье, которое находятся под защитой закона и государства, причинила Бульбовой Л.К. физические и нравственные страдания. Доводы истца в этой части нашли подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, свидетелей, материалами уголовного дела, актом судебно-медицинского освидетельствования.
 
    Также судом учитывается, что Бульбовой Л.К., в результате умышленных противоправных действий Шакуновой О.Н., квалифицируемых мировым судьей как умышленное уголовное преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, уголовное дело по которому было прекращено по не реабилитирующим основаниям, были нанесены множественные телесные повреждения на лице и иных частях тела, не влекущие за собой вред здоровью, вред причинен пожилому человеку, возраст которой составляет ХХ года, в психотравмирующей ситуации, когда истец фактически стал жертвой уголовно наказуемого деяния со стороны ответчика, имевшей умысел на причинение вреда ее здоровью, что привело к нравственным страданиям истицы, переживший страх за свое здоровье, испытавшей испуг от восприятия непосредственной опасности в связи с действиями ответчика, представляющими реальную угрозу ее здоровью. Истец испытывала физическую боль не только в момент причинения ей телесных повреждений, но и впоследствии. Наличие телесных повреждений на лице повлекло за собой дополнительные нравственные страдания, выразившиеся в затруднении появления ее в общественных местах.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, ее среднемесячный заработок составляет около 10000 руб.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, ее личность, материальное положение, возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и конкретные обстоятельства причинения вреда, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерным и подлежащим снижению, и полагает иск удовлетворить частично, взыскав с Шакуновой О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ физическими лицами, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, уплачивают государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бульбовой Л.К. к Шакуновой О.Н. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шакуновой О.Н. в пользу Бульбовой Л.К. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) 00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Шакуновой О.Н. 200 (двести) руб. 00 коп. в доход местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Э.Ю.Павлов
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2014 года.
 
    Судья Э.Ю.Павлов