Дата принятия: 21 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 21 февраля 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
при секретаре Багуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюшееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», обращаясь в суд с иском к Аюшееву Б.Р., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк передал заемщику денежные средства с условием их возврата и уплатой процентов за их пользование. Истец исполнил свои обязательства, вместе с тем, заемщик Аюшеев Б.Р. в нарушение условий договора кредита не производил платежи по возвращению кредита и не уплачивал проценты в соответствии с установленным графиком платежей. Просит суд удовлетворить исковое заявление.
На судебное заседание представители истца ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» не явились, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки на судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Аюшеев Б.Р. на судебное заседание не явися. О времени и месте судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения Тункинского районного суда от 21.02.2014 года суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 11.10.2012 года Аюшеев Б.Р. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением-анкетой № 2001118661/01.1, в котором просил предоставить ему кредит в сумме № рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов по кредиту в размере 45,0% годовых.
11.10.2012 года между сторонами заключен кредитный договор № KD20321000038481.
С Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой ответчик Аюшеев Б.Р. был ознакомлен под роспись.
Факт исполнения банком обязанностей перед заемщиком по зачислению на банковскую карту суммы кредита подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по кредитной карте Аюшеева Б.Р. за период с 11.10.2012 года по 01.11.2013 года.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту, начисленным пени за пользование Аюшеевым Б.Р. кредитной картой (№ карточного счета 40817810216740541804), свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производил погашение кредита и начисленных процентов.
В соответствие со ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).
Из представлено суду расчета задолженности по состоянию на 08.11.2013 года видно, что ответчик Аюшеев Б.Р. имеет просроченную задолженность перед истцом в размере № копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежными поручениями № 954 от 23.01.2014 года и № 8185 от 13.11.2013 года подтверждается, что истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплатил государственную пошлину при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме №
Поскольку исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюшееву Б.Р. удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюшееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Взыскать с Аюшеева № в пользу ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженность по кредитному договору в сумме № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.В. Низовцев
