Решение от 21 февраля 2014 года

 
Решение
 
По делу об административном правонарушении
 
21 февраля 2014 гогда г. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда г. Махачкалы Джунайдиев Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаджиева Ш.М. на постановление № 05-СМ 519403 от 25.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ
 
    Установил:
 
    Гаджиева Ш.М. обратился с жалобой об отмене постановления № 05-СМ 519403 от 25.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что вышеуказанное постановление является незаконным. Считает, что данное постановление подлежит отмене по тем основаниям, что инспектором ДПС была нарушена норма ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Более того, инспектором ДПС была нарушена ч.1 ст. 12.16 КоАП, согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Инспектором ДПС был наложен штраф в размере пятисот рублей, тогда как можно было ограничиться более мягким видом административного наказания в виде предупреждения, учитывая то, что я раннее ни разу к административной ответственности не привлекался.
 
    ФИО1 не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД РД РФ по <адрес> ФИО2 возражал против требований ФИО1, изложенных в жалобе. Им были предоставлены свои возражения в письменном виде, рапорта и схему места совершения административного правонарушения.
 
    Выслушав Инспектор ОБ ДПС ГИБДД РД РФ по <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД РД РФ по <адрес> № 05-СМ 519403 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении без изменения.
 
    Обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении подтверждаются рапортами Инспекторов ОБ ДПС ГИБДД РД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО4, а также схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ. Наказание определено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления в жалобе нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД РД РФ по <адрес> № 05-СМ 519403 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья: ФИО5