Решение от 21 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Судья Боровского районного суда <адрес> Смолякова А.В.,
 
    с участием ФИО3,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, д. Лапшинка <адрес>, не судим,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. ФИО3 управлял транспортным средством Ирбис-снаряд, предназначенном для движения по мототрекам, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена апелляционная жалоба об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, так как протокол об административном правонарушении составлен ранее, чем у него установлено состояние опьянения. Кроме того, факт произошедшего ДТП он отрицает, так как в деле имеется расписка, что ФИО4 никаких претензий к нему не имеет. Для управления Ирбис-снарядом ему не требовалось специального права управления транспортными средствами, поскольку он не является транспортным средством и не требует регистрации в ГИБДД и органах техназора.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дав пояснения, изложенные в жалобе.
 
    Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, при этом, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. управлял транспортным средством Ирбис-снаряд, предназначенном для движения по мототрекам, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства - автомашины Ваз 21099, воителем которой являлся ФИО4, на которой обнаружены механические повреждения, в том числе в задней части, объяснениями ФИО4, подтвердившего факт столкновения с мотоциклом на пл. Ленина в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, являвшейся очевидцем ДТП с участием ФИО4 и ФИО1, схемой к протоколу осмотра места ДТП, протоколом о направлении ФИО1 на медосвидетельствование, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО1, согласно которому оно начато в 18-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Вопреки доводам ФИО1, в деле имеется достаточно доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ
 
    Оснований не доверять объяснениям ФИО5, ФИО4, протоколу осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО4, у суда не имеется.
 
    Отсутствие у ФИО4 претензий к ФИО1 факт ДТП не исключает
 
    Доводы ФИО1 о том, что он управлял Ирбис-снарядом, который не является транспортным средством суд считает несостоятельными, поскольку он имеет двигатель объемом 250 куб. см, является мотоциклом и при движении на дорогах общего пользования требует наличия специального права.
 
    В соответствии с п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    Таким образом, ФИО1 не выполнил требования п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
 
    При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным, так как анализ вышеперечисленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. ФИО3 управлял транспортным средством Ирбис-снаряд, предназначенном для движения по мототрекам, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем по делу не представлено.
 
    Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей и в установленный КоАП РФ срок, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Наказание ФИО1 назначено минимальное, в пределах санкции ст.12.27 ч. 3 Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
 
    Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.
 
    В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующие оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КОАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
Судья