Решение от 21 февраля 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Благодариной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Рыжов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному Учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – УПФ) о включении периода работы в трудовой стаж и понуждении к назначению досрочной пенсии. В обоснование исковых требований указал, что он *** года обратился в Управление ПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, но ему решением от 24.12.2012 года в этом было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По подсчетам ответчика продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила на 18 декабря 2012 года 2 года 10 месяцев 26 дней. С решением об отказе он не согласен.
 
    Ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:
 
    - с 01.09.1978 года по 25.12.1978 года – 3 месяца 24 дня в качестве ученика *** в ***;
 
    - с 26.12.1978 года по 23.04.1987 года – 8 лет 7 месяцев 23 дня в качестве ***, *** в ***;
 
    - с 04.05.1987 года по 12.04.1991 года – 3 года 11 месяцев 9 дней в качестве *** в ***;
 
    - с 13.04.1991 года по 02.12.1991 года – 7 месяцев 20 дней в качестве *** в ***;
 
    - с 03.12.1991 года по 26.04.1993 года – 1 год 4 месяца 24 дня в качестве *** в кооперативе «***»;
 
    - с 27.04.1993 года по 05.12.1996 года – 3 года 7 месяцев 9 дней в качестве ***;
 
    - с 01.07.1997 года по 01.04.1998 года – 9 месяцев 1 день в качестве *** в ООО «***»;
 
    - с 02.04.1998 года по 20.09.1999 года – 1 год 5 месяцев 19 дней в качестве *** в ООО «***»;
 
    - с 06.09.2000 года по 24.07.2001 года – 10 месяцев 19 дней в качестве *** в ООО «***»;
 
    - с 22.10.2008 года по 30.04.2009 года – 6 месяцев 8 дней в качестве монтажника железобетонных конструкций в ООО «***».
 
    Считает, что периоды работы в качестве ***, *** включаются в льготный стаж, согласно Списку № 2 от 1991 года по разделу XXVII, позицией 2290000а-14612.
 
    Фактически в период с 26.12 1978 года по 23.04.1987 года – 8 лет 7 месяцев 23 дня он работал в качестве *** по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ***. В указанный период он был занят на строительстве жилых домов г.Димитровграда, обязан был сдавать экзамены по технике безопасности, в том числе по электробезопасности, что подтверждается удостоверением № 1051 от 1985 года.
 
    Периоды работы в качестве *** включаются в стаж, так как он, работая в строительных организациях, которые занимались строительными, монтажными работами, мог работать только в составе бригады каменщиков, комплексных бригад.
 
    Все периоды работы была постоянная занятость. Продолжительность работы по Списку № 2 составила свыше 12 лет 6 месяцев.
 
    Просил включить указанные периоды работы в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с *** года (л.д.5-7).
 
    В судебном заседании истец Рыжов В.И. уточнил исковые требования, указав, что он просит обязать ответчика включить в состав льготного стажа периоды его работы с 26.12.1978 года по 23.04.1987 года – 8 лет 7 месяцев 23 дня в качестве ***, ***, с 27.04.1993 года по 05.12.1996 года – 3 года 7 месяцев 9 дней в качестве *** и назначить ему досрочную пенсию со дня возникновения права на нее, то есть с *** года. Истец дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что и в данных организациях он работал в качестве *** по монтажу стальных и железобетонных конструкций и в качестве *** именно в составе бригад. Это были специализированные строительные организации, в которых по одному не работал ни один из рабочих строительных специальностей. Работать в *** он пришел после армии. Ш. А.И. и С. А.И. уже работали в данной строительной организации ***. Он стал работать с ними в составе комплексной бригады, которая занималась строительством объектов капительного строительства в г.Димитровграде. Бригадиром в его бригаде был Щ. Ю.А. В *** бригадиром у него был Ш. А.И., совместно с ними в бригаде *** также работал С. А.И. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца, Файзуллина Д.Х., допущенная судом к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования также поддержала по изложенным истцом основаниям.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного Учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, Берхеева А.В., действующая на основании доверенности от 01.11.2012 г. (л.д.47), в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в период с 25.12.1978 года по 23.04.1987 года Рыжов В.И. по трудовой книжке значится ***, тогда как, согласно разделу XXVII ( код позиции 2290000а-14612) Списка № 2 от 1991 года, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются *** по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Имеющиеся документы не подтверждают работу Рыжова В.И. *** по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Согласно разделу XXVII (код позиции 2290000а-14612) Списка № 2 от 1991 года, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В отношении работы в *** в имеющихся документах не имеется сведений о работе Рыжова В.И. в составе бригады каменщиков. Просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.
 
    Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев пенсионные дела истца и свидетелей Ш. А.В., Ш. Е.В., С. А.И, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Пунктом 2 статьи 27 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позицией 2290000а-14612 Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 подразделом "рабочие" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусматривалось право на льготное пенсионное обеспечение монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Согласно разделу XXVII (код позиции 2290000а-14612) Списка № 2 от 1991 года, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.12.2012 г. № 1946 (л.д.8-9) следует, что *** года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он не менее 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Однако ему в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. В частности, помимо прочего, не были учтены в стаж работы на соответствующих видах работ периоды работы Рыжова В.И. в качестве ***, *** а*** с 26.12.1978 года по 23.04.1987 года и в качестве *** *** с 27.04.1993 года по 05.12.1996 года.
 
    Страховой стаж истца на момент обращения согласно указанному решению составил 28 лет 8 месяцев 9 дней, стаж на соответствующих видах работ – 2 года 10 месяцев 26 дней, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев.
 
    Из копии трудовой книжки истца (л.д.12-16) следует, что приказом № 291 лс от 06.09.1978 года Рыжов В.И. с 01.09.1978 года был принят в *** учеником ***, 25.12.1978 года ему присвоен 2 разряд ***, 30.06.1979 года – 3 разряд ***, 24.12.1982 года – 4 разряд ***. Уволен 23.04.1987 года.
 
    26.04.1993 года Рыжов В.И. принят в качестве*** 4 разряда в ***, преобразованное в 1995 году в ***уволен 05.12.1996 года.
 
    Доводы истца о том, что в вышеуказанные периоды он работал именно на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Указанные доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш. А.В., Ш. Е.В., С. А.И., а также письменными материалами дела.
 
    Так, свидетель Ш. А.В. показал, что с 1972 по 1987 годы работал в *** *** в составе комплексной бригады. Рыжов В.И. пришел в организацию позже, стал работать *** стальных и железобетонных конструкций в составе той же комплексной бригады. Работа осуществлялась по нескольким участкам, в состав каждого из которых входило по несколько бригад. Их бригада была занята на строительстве панельных многоэтажных жилых домов. В бригаде насчитывалось около 25 человек различных строительных специальностей. Бригадиром в их бригаде был Щ. Ю.А. Также совместно с Рыжовым В.И. он работал в ***. Работали в качестве каменщиков в составе бригад. Он был бригадиром.
 
    Из показаний свидетелей Ш. Е.В. и С. А.И. также следует, что они работали совместно с Рыжовым В.И. в *** в составе комплексной бригады. Также в 1993-1996 годах они работали совместно с Рыжовым В.И. в качестве *** в бригаде *** в *** постоянно, полный рабочий день. Бригаду возглавлял Ш. А.В. Занимались они строительством школы на ст.*** *** района Ульяновской области, конторы ***, жилых домов в с.***, церкви в с.*** *** района, гаражей для лесхоза в с.*** *** района, жилых домов.
 
    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Их показания также подтверждаются обозретыми в судебном заседании пенсионными делами свидетелей, подтверждающими периоды работы совместно с Рыжовым В.И.
 
    В пенсионном деле № *** свидетеля С.А.В. имеется справка, выданная 23.01.2001 года ***, из которой видно, что С. А.В. работал ***, постоянно занятым в специализированных звеньях комплексной бригады. Список № 2 раздел XXVII на вновь строящихся объектах с 28.07.1965 года по 09.12.1981 года.
 
    Из пенсионного дела № *** свидетеля Ш. Е.В. следует, что период работы в качестве *** в 1993-1996 году в *** был зачтен свидетелю в льготном порядке на основании решения Димитровградского городского суда от 06.02.2009 года. В указанном пенсионном деле также имеется архивная справка Администрации МО «Н*** район» Ульяновской области от 17.07.2007 г, из которой усматривается работа Ш. А.В. в 1995 году в качестве бригадира в ***.
 
    Работа истца в качестве *** по монтажу стальных и железобетонных конструкций также подтверждается письменными доказательствами, относящимися непосредственно к трудовой деятельности Рыжова В.И., в частности, записью в трудовой книжке о присвоении Рыжову В.И. 4 разряда *** железобетонных конструкций в декабре 1982 года.
 
    Из архивной справки Муниципального казенного учреждения «Димитровградский городской архив» от 14.02.2013 года указано, что в документах архивного фонда № 124 ОАО «***» (л.д.28) в лицевых счетах имеются сведения о заработной плате Рыжова В.И., который значится как ***, *** ж\к (л.д.30). Данные сведения относятся именно к периоду работы, который истец просит зачесть в стаж его работы в льготном порядке.
 
    В приказе № 165 от 20.04.1987 года Рыжова В.И. имеется запись об увольнении его с работы с 23.04.1987 года по собственному желанию как *** железобетонных конструкций.
 
    Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку трудовая деятельность истца в исключенные ответчиком спорные периоды проходила в должностях, предусмотренных Списком N 2, в связи с чем необходимо засчитать в стаж Рыжова В.И. на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы с 26.12.1978 года по 23.04.1987 года и с 27.04.1993 года по 05.12.1996 года.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом подлежащих к зачету в специальный стаж Рыжова В.И. спорных периодов работы, достижения им возраста 55 лет *** года, ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента возникновения права на нее, а именно с ***года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Рыжова В. И. удовлетворить.
 
    Засчитать в стаж Рыжова В. И. на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы с 26.12.1978 года по 23.04.1987 года и с 27.04.1993 года по 05.12.1996 года.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде и Мелекесском районе назначить Рыжову Владимиру Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с *** года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме - 26 февраля 2013 года.
 
    Судья Е.П. Чапайкина
 
    Вступило в законную силу 28.03.2013