Решение от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.                  г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием Быкадорова В.В.,
 
    рассмотрев жалобу гр. Быкадорова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Быкадорова В.В. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону гр. Быкадоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с вынесенным наказанием, Быкадоров В.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с апелляционной жалобой.
 
    В жалобе заявитель не отрицает факт проезда на транспортном средстве по дороге, обозначенной дорожным знаком 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен», однако просит отменить постановление мирового судьи и применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами (штраф). Он не был извещен о времени и месте рассмотрения адм.дела /л.д.13/.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров В.В. поддержал доводы жалобы и показал, что вину в совершенном правонарушении признает, т.к. действительно проехал по дороге с односторонним движением во встречном направлении под запрещающий дорожный знак 3.1 ПДД РФ. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения адм.дела.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Рассматривая жалобу в части доводов о том, что Быкадоров В.В. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к следующему.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5).
 
    В материалах настоящего дела имеется приобщенный к делу почтовый конверт отправленный заказной почтой с уведомлением о вручении судебной повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ на имя Быкадорова В.В. по адресу: <адрес>.
 
    Однако данный адрес не соответствует действительному месту регистрации и проживания Быкадорова В.В.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении адрес лица, совершившего адм.правонарушение указан как <адрес>.
 
    В судебном заседании Быкадоров В.В. сообщил, что зарегистрирован и проживает фактически в <адрес>, а не в №, судебной повестки по адресу в <адрес> он не получал.
 
    При таком положении и учитывая требования п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, судья считает, что в действиях мирового судьи при рассмотрении дела в отсутствие Быкадорова В.В. содержатся противоречия с положениями ст. 25.1 КоАП РФ по извещению Быкадорова В.В. о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Быкадорова В.В. по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
 
    Судья           С.Г. Черников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать