Дата принятия: 21 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ дело № 12-39
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Терентьева В.И., защитника <данные изъяты>., рассмотрев жалобу Терентьева В. И. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности Терентьева В.И. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" на Терентьева В. И. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок "Номер" месяца за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п. 11. 4 ПДД РФ, в том, что "Дата" <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Терентьев В. И., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе "Адрес" совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, выехав на встречную полосу движения.
Считая постановление незаконным, в интересах Терентьева В. И. его защитник <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления.
В судебном заседании Терентьев В. И. и его защитник поддержали жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанным в ней основаниям, одновременно указав, что на данном участке дороги "Адрес", когда он двигался по "Адрес" организовано двухсторонне движение по одной полосе в каждом направлении для движения. Выезд на полосу встречного движения и обгон в этом месте не запрещен ни знаками, ни разметкой. Подъезжая к перекрестку с "Адрес" совершил обгон нескольких транспортных средств, выехал на "Адрес" и совершил поворот направо. При движении по "Адрес" он действительно осуществил маневр обгона, но при выезде на Т-образный перекресток с главной дорогой встречная полоса "Адрес" выходит на полосу главной дороги – "Адрес", которая при совершении поворота направо становится попутной.
Проверив материалы дела, представленные документы, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается административное дело, его защитника, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от "Дата" получена Терентьевым В. И. "Дата". Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана "Дата" в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об изменении постановления.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Как установлено в суде из пояснений Терентьева В. И. и материалов административного дела, на "Адрес" водитель Терентьев В. И., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, при выезде на Т-образный перекресток совершил поворот направо, был остановлен работниками ГИБДД, которые в отношении него составили административный протокол "Номер" (л.д. 2).
Инспектор <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил.
Выезд водителя Терентьева В. И. на полосу встречного движения при обгоне попутного транспортного средства не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно схемы административного правонарушения, а также заключения Центра безопасности дорожного движения и технической экспертизы от "Дата", представленной в материалы дела защитником <данные изъяты>. согласно определения перекрестка, приведенного в п. 1. 2 ПДД РФ, второстепенная дорога на перекрестке "Адрес" (главная дорога) и "Адрес" (второстепенная дорога) заканчивается на границе пересечения проезжих частей данных дорог. Выезд с "Адрес" «вторым рядом» с правым поворотом в сторону "Адрес" не является маневром обгона на нерегулируемом перекрестке, так как при таком маневре отсутствует выезд на полосу встречного движения.
Статьей 1.5 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствие с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
"Дата" постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода Терентьев В. И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на "Номер" месяцев.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 п. 20)
Учитывая выше изложенное, суд считает, что Терентьев В. И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Судьей установлено, что действия Терентьева В. И. в проколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи содержат неправильную квалификацию по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
Судья переквалифицирует действия Терентьева В. И. на ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, так как составы имеют единый родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
Судья отвергает довод Терентьева В. И. о том, что было нарушено его право на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку мировой судьей были приняты меры к надлежащему извещению Терентьева В. И. по указанному им месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного суд считает, что жалоба Терентьева В. И. подлежит удовлетворению в части.
При назначении наказания суд учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года, и отсутствие смягчающих вину обстоятельств
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Терентьева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" удовлетворить в части.
Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности Терентьева В.И. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.
Признать Терентьева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере "Номер" рублей.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, жалобу Терентьева В. И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Расчетный счет для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е. В. Абаимова
