Решение от 21 февраля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    21 февраля 2013 года с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление начальника Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Огнева К.Д. от 25 сентября 2012 года № <данные изъяты> в отношении Кошель А.В. о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кошель А.В. обратился в суд с протестом на постановление начальника <наименование организации> Огнева К.Д. от 25 сентября 2012 года № <данные изъяты> согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В своей жалобе Кошель А.В. просит постановление отменить.
 
    Просьбу мотивирует тем, что постановление является незаконным в связи с тем, что вынесено на основании протокола, который был составлен в отношении него инспектором рыбоохраны за административное правонарушение, которое он не совершал. Согласно постановления 15.09.2012 года Кошель А.В. в нарушение статьи 49.1.1 «правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Росрыболовства № 319 от 13.11.2008 года, Кошель А.В. за пределами рыбопромыслового участка производил вылов водных биологических ресурсов сетью длиной 30 метров, высотой 1,5 метра и ячеей 28 мм. На самом деле он выловом рыбы, и тем более сетью не занимался.
 
    В судебное заседание Кошель А.В. не прибыл, направил в адрес суда заявление с просьбой не рассматривать поданное от его имени в суд заявление об обжаловании постановления по причине недостоверности фактов, указанных в данном заявлении. Кроме того, как факт признания вины в совершенном административном правонарушении приложил к заявлению копию чека-ордера об оплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение правил рыболовства.
 
    Старший инспектор <наименование организации> Жижелев В.И., по доверенности представляющий в судебном заседании интересы Богучанского межрайонного отдела, (доверенность в деле) с требованием, изложенным в первоначально поданной в суд жалобе Кошель А.В. не согласился и пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кошель А.В. является законным и обоснованным. В своем втором заявлении, направленном в адрес суда Кошель подтвердил факт совершения и мадминистративного правонарушения. Против прекращения производства по настоящему делу не возражал.
 
    Выслушав Жижелева В.И., изучив заявление Кошель А.В. и материалы дела, суд полагает возможным производство по настоящему делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений :
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что в Богучанский районный суд поступила жалоба Кошель А.В. на постановление начальника Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Огнева К.Д. от 25 сентября 2012 года № <данные изъяты>, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание по рассмотрению жалобы на обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности от Кошель поступило надлежащим образом заверенное заявление с просьбой не рассматривать первоначально поданную от его имени жалобу на постановление, так как указанные в его жалобе факты являются недостоверными. Вину в совершенном правонарушении признал, и приложил копию квитанции об оплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом установленных в суде обстоятельств, с учетом просьбы заявителя о прекращении производства по рассмотрению его жалобы, суд полагает возможным постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кошель А.В., вынесенное начальником Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Огневым К.Д. от 25 сентября 2012 года, оставить без изменений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника Богучанского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Огнева К.Д. от 25 сентября 2012 года № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Кошель А.В., оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд.
 
    Судья Людвиковский В.А.