Решение от 21 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 февраля 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьева С.Ф.,
 
    при секретаре Ухаровой М.А.,
 
    с участием
 
    истца Астаховой Н.Г.,
 
    третьего лица Астаховой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-435 по иску Астаховой Н.Г. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
установил:
 
    Астахова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит сохранить занимаемое ею на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она без соответствующего разрешения осуществила перепланировку квартиры: <данные изъяты>.
 
    Технико-экономические показатели по жилому помещению изменились в результате выполненной перепланировки и повторного проведения технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ: общая площадь <данные изъяты>, в том числе жилая <данные изъяты>, подсобная <данные изъяты>.
 
    Произведенная перепланировка не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Астахова Н.Г. обратилась в администрацию муниципального образования город Новомосковск по вопросу согласования произведенной перепланировки, однако ей в согласовании было отказано на основании ч. 1 ст. 29 ЖК РФ. В результате чего она вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Астахова Н.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Третье лицо Астахова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Представитель третьего лица ООО "СпецМонтажСервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенная без согласования уполномоченного на то органа.
 
    Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    По делу установлено, что Астахова Н.Г. по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги.
 
    В вышеуказанной квартире была осуществлена самовольная перепланировка, а именно: <данные изъяты>. В результате выполненной перепланировки общая площадь квартиры - <данные изъяты>, в том числе жилая - <данные изъяты>, подсобная - <данные изъяты>.
 
    Согласно решению № администрации муниципального образования город Новомосковск, Астаховой Н.Г. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно заключению <данные изъяты> филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", произведенная планировка соответствует требованиям СП 55.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003", предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежит сохранить в перепланированном виде по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Астаховой Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Астаховой Н.Г. к администрации муниципального образования город Новомосковск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии по данным инвентаризации <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий