Решение от 21 февраля 2013 года

    ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 21 февраля 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
 
    с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» Фузейниковой М.Н. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Канаевой Г.П.
 
    при секретаре Чичаевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Роговой С.В., Канаевой Г.П. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» обратился в суд с иском к Роговой С.В., Канаевой Г.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что с Роговой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере ...%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ...% в месяц от суммы займа до дня возврата (п.2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п. 4.2 договора). Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Канаевой Г.П.., которая обязалась отвечать перед кооперативом, за исполнение Роговой С.В. всех ее обязательств, возникших из договора займа. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнял, предъявленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ... рубль .. копеек, и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» Фузейникова М.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ... рубль ... копеек, и расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчик Рогова С.В., извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставило, о рассмотрении дела в её отсутствие перед судом не ходатайствовала (л.д. 61).
 
    Ответчик Канаева Г.П. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» (далее КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое») является некоммерческой организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом (л.д.15-41); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (л.д.14 ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Роговой С.В., являющейся пайщиком КПКГ«Столичный-Алатырь-Порецкое» договор займа №, согласно которому КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» предоставляет заемщику Роговой С.В. из фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере и сроки на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора) (л.д.6).
 
    В соответствии с подпунктом 2.6 договора займа при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат (л.д. 6).
 
    В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» и Канаевой Г.П. был заключен договор поручительства (л.д. 7).
 
    Согласно подпункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать всем своим имуществом за исполнение членом кооператива Роговой С.В. обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, уплачивать компенсацию, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, срок действия договора до окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем (л.д.7).
 
    Согласно части второй статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщикам).
 
    Пунктом 4 части второй статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, стороны - КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» и Рогова С.В. заключили между собой договор займа, соответствующий требованиям статьям 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и частям второй и третьей статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании которого у истца возникла обязанность по выдаче Роговой С.В. суммы займа, а у последней обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов (компенсации) за пользование им.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Устава и части второй статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», займы предоставляются только пайщикам КПКГ на основании членства.
 
    Членство Роговой С.В. в КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» подтверждается заявлением-анкетой последней с указанием о наличии у нее членской книжки № (л.д.12).
 
    Анализируя содержание заключенного договора, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат действующему законодательству. Действия истца по предоставлению займов предусмотрены его уставом, пунктом 1 статьи 1, пунктом 4 части второй статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в соответствии с положениями которых члены КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о предоставлении займов членами кредитного потребительского кооператива, а их обязанностью является своевременный возврат полученных от кооператива займов.
 
    КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ДД.ММ.ГГГГ исполнил свое обязательство по договору займа, предоставив ответчику Роговой С.В. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).
 
    В свою очередь со стороны Роговой С.В. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, поскольку платежи во исполнение договора займа не производились, что усматривается из расчета задолженности по договору займа и не оспаривается ответчиком Роговой С.В. (л.д.5).
 
    В судебном заседании установлено, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 107 171 рубля 48 копеек:
 
    ... рубль ... копейки - основной долг,
 
    ... рублей ... копеек проценты за пользование займом
 
    ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек компенсационные выплаты.
 
    Таким образом, в связи с нарушением Роговой С.В. взятых на себя при заключении договора обязательств, у истца возникло право требования возвращения суммы займа в полном объеме, а также, в соответствии с договором процентов за пользование суммой займа (компенсации).
 
    Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Канаева Г.П. обязалась отвечать перед КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» солидарно с Роговой С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сроком на 12 месяцев на сумму ... рублей за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа (л.д.7).
 
    Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью так и в части.
 
    При определении суммы задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, который судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек, ... рублей ... копеек – проценты за пользование займом, ... рублей ... копеек - компенсационные выплаты, а всего ... рубль ... копеек.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Указанная норма процессуального права исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
 
    Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, с ответчиков Рогвой С.В. и Канаевой Г.П. в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в равном долевом соотношении в размере ... рублей ... копеек, по ... рублю ... копейки с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         р е ш и л :
 
    исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Роговой С.В. и Канаевой Г.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек ...).
 
    Взыскать с Роговой С.В., Канаевой Г.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» судебные расходы в размере по ... рублю ... копеек (...) с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.    
 
    Председательствующий