Дата принятия: 21 февраля 2013г.
К делу № (3-1048/12) Судья М.М. Близнюк
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ст. Шкуринская, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Близнюком М.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ), и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Указал, что при совершении обгона он пересек линию разметки 1.5, однако завершить маневр в пределах прерывистой линии разметки у него не было возможности. При этом подтвердил факт пересечения линии разметки 1.1 при завершении обгона.
В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, нахожу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, горизонтальную разметку 1.1 - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений пересекать запрещается.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС роты № ПДПС ГИБДД (<адрес>) КУ МВД РФ по<адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на автодороге Джубга-Сочи 132 км+950 м ФИО1, управляя автомобилем «Вольво С40», государственный регистрационный знак А934ТС-93/rus, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении с рапортом-схемой и DVD-R диском к нему, а также объяснением правонарушителя, данным им в судебном заседании, согласно которым он признал факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженного с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Действия ФИО1, выразившиеся в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ) осуществлена правильно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ). Обоснованно и в пределах санкции названной части ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание.
Оценка доказательств дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
К доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершение обгона он начал на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, так же не основаны на законе, поскольку в соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
При этом суд учитывает, что согласно жалобе, а также объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, он признал факт выезда на полосу встречного движения, а из представленных им фотографий невозможно установить их относимость к рассматриваемым событиям.
Доводы ФИО1 о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, на законе не основаны.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, охватывается составом ч. 1 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ.
При этом согласно имеющейся в материалах видеозаписи отчетливо видно, что ФИО1 после окончания прерывистой линии дорожной разметки, находясь на полосе встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершил обгон двух грузовых автомобилей и перестроился на полосу встречного движения после появления из-за закрытого поворота автомобиля, двигавшегося во встречном направлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ) - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО4
Копия верна
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда г. ФИО3 ФИО4
