Решение от 21 февраля 2013 года

    Судья Антонова Т.Н.
 
№ 7а-39/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
21 февраля 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Бурлина В. Н. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.02.2013, которым Бурлин В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ...;
 
    срок ареста исчисляется с момента задержания, то есть с 04 часов 40 минут 09.02.2013,
 
    установил:
 
 
    09 февраля 2013 года в 03 часа 50 минут у дома <адрес> Бурлин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался пройти в патрульную машину для составления административного протокола, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, кричал, пытался ударить, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественной безопасности.
 
    09 февраля 2013 года полицейским ППСП МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в отношении Бурлина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Бурлин В.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что указанные в нем обстоятельства не соответствуют действительности.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Бурлин В.Н. просит постановление судьи отменить по мотиву его незаконности. Считает, что дело об административном правонарушении не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснение Бурлина В.Н., поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
 
    Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Из материалов дела следует, что 09.02.2013 в 03 часа 50 минут Бурлин В.Н., находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался пройти в патрульную машину для составления административного протокола, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался его ударить, кричал.
 
    Указанные действия Бурлина В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Бурлина В.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; письменным объяснением сотрудника полиции.
 
    Действия Бурлина В.Н., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Бурлиным В.Н. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
 
    При назначении наказания судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде ареста назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Бурлина В.Н. к административной ответственности не нарушены.
 
    Доводы жалобы о том, что с составленными в отношении Бурлина В.Н. документами он не ознакомлен, чем нарушено его право на защиту, отклоняются, поскольку от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении, от получения его копии, а также от подписи в протоколе об административном задержании Бурлин В.Н. отказался.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи следует признать законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 09.02.2013 оставить без изменения, жалобу Бурлина В. Н. - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин