Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Гр.дело № 2-4-5М-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013г. г. Курск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., при секретаре Кофановой Ю.Г., с участием ответчика <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2009г. между банком и <ФИО3> заключено соглашение о кредитовании, в подтверждение заключения которого банком перечислена денежная сумма в размере 14 770 руб. 30 коп. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 18,00% годовых. Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Однако в нарушение требований ст.ст. 307-328 ГК РФ, условий договора, <ФИО4> свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 9 453 руб. 83 коп., из них: 7 984 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 1469 руб. 65 коп. - комиссия за обслуживание счета, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины.
Согласно справке о смерти № 571, выданной Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска 30.10.2012 г., <ФИО3> умер 31.06.2012 г.
Определением от 22.01.2013 г. произведена замена ответчика <ФИО3> на ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, являющихся правопреемниками (наследниками) <ФИО3>
В судебное заседание представитель истцане явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что она не должна нести обязательства по долгам <ФИО3>, поскольку материальной помощи он ей не оказывал, о заключении ее отцом кредитного договора ей ничего неизвестно. Кроме того пояснила, что она и <ФИО2> после смерти <ФИО3> обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит квартира № 80 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Курска, стоимостью 194 254 рубля.
Ответчик <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.
С учетом мнения ответчика <ФИО1>, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика <ФИО2>
Выслушав ответчика <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», настоящие условия кредитования являются неотъемлемой частью Соглашения о потребительском кредите, определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, а также регулируют отношения между клиентом и банком, возникающие при открытии текущего кредитного счета и предоставлении кредита.
В соответствии с п. 2.1 Общих условий, банк открывает клиенту текущий кредитный счет на основании анкеты-заявления, поданной клиентом при обращении в банк с целью получения кредита на приобретение товара.
Как следует из п. 4.1 Общих условий, клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени.
К обязанностям клиента относятся уплата в течение срока действия соглашения о потребительском кредите ежемесячных платежей в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штрафа, пени и комиссии, предусмотренных Общими условиями кредитования и Тарифами банка (п.5.2.1).
Как следует из п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 18 января 2009 г. между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО3> заключено соглашение о кредитовании, в подтверждение заключения которого банком перечислена денежная сумма в размере 14 770 руб. 30 коп.
ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оформлению кредитной карты и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную кредитную карту.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением <ФИО3>
В суде установлено, что ответчик <ФИО3> свои обязательства по договору в части своевременного погашения долга, не выполнял надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2009г. в размере 9 453 руб. 83 коп., которая на дату смерти ответчика осталась прежней.
Согласно справке о смерти № 571, выданной Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г. Курска 30.10.2012 г., <ФИО3> умер 31.06.2012 г.
Согласно сообщению нотариуса Курского городского нотариального округа <ФИО5>, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу <ФИО6> , с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились: <ФИО1>, <ФИО2>, 15.12.2012г. <ФИО1> получено свидетельство свидетельством о праве на наследство по закону, что подтверждается также объяснениями ответчика <ФИО1> и письменными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> и <ФИО2> являются наследниками умершего <ФИО3> и им на праве собственности по наследованию принадлежит по ? доли квартиры № 80 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска. Ответчик <ФИО1>
Согласно выписке № 25-437 из технического паспорта, инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 194 254 рубля.
В силу действующего гражданского законодательства, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.
<ФИО3>, правопреемниками которого являются <ФИО1>, <ФИО2>, воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Исходя из вышеизложенного, судья признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, судья считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными, и подлежащими удовлетворению, и с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору: 7 984 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 1469 руб. 65 коп. - комиссия за обслуживание счета.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика <ФИО1> о том, что она не должна отвечать по долгам <ФИО3> поскольку <ФИО3> материальной помощи ей не оказывал, о заключении кредитного договора ей ничего неизвестно, суд находит несостоятельными, поскольку наследник и отвечают по обязательствам в пределах наследственного имущества, а по настоящему делу стоимость наследственного имущества превышают обязательства, а факт неоказания не оказания материальной помощи правового значения не имеет.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> в солидарном порядке в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № MOIL 1610S09011803731.: 7 984 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 1469 руб. 65 коп. - комиссия за обслуживание счета, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 9 853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный райсуд г. Курска через мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г.Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 26 февраля 2013г.
И.о. Мировой судья В.В. Шальнева
