Решение от 21 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 февраля 2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,
 
    подсудимого Анпилогова И.П.,
 
    защитника Кадышевой Е.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> ПОКА  и представившей удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Тельновой А.Р.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении Анпилогова ....,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Подсудимый Анпилогов И.П. с предъявленным обвинением в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах согласен: что он <ДАТА4> примерно в 14.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью угрозы убийством, держа в руке нож общей длиной 207 мм, длиной клинка 115 мм и длиной рукояти 92 мм, подошел к потерпевшему <ФИО1> и стал размахивать перед ним вышеуказанным ножом, при этом стал высказывать в его адрес угрозу убийством, выражая намерение лишить его жизни, сказал, что сейчас убьет его, которую потерпевший <ФИО1> воспринимал реально. При этом у потерпевшего <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, так как Анпилогов И.П. был эмоционально возбужден  агрессивен, имел в руке нож. Запуганный агрессивными противоправными действиями Анпилогова И.П. потерпевший <ФИО1> воспринимал его угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, и у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, о чем свидетельствуют характер, содержание, способ их осуществления и конкретная форма, в которой они были Анпилоговым И.П. высказаны и продемонстрированы.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом квалифицирующий признак «угроза причинение тяжкого вреда здоровью» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.
 
    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего адвоката, согласие потерпевшего и прокурора. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, относится к категории небольшой тяжести.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, влияние наказание на исправление подсудимого. Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к смягчающим обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначать с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, положения ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание Анпилогову И.П. подлежит назначению в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим.
 
    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Анпилогова .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Пензы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22.00 час. до 06.00 час., не посещать места продажи спиртных напитков в розлив.
 
    Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.
 
    Меру пресечения Анпилогову .... вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    
 
 
    Мировой судья