Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело № г.
("") РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** <,,,>
("") районный суд ("") области в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре "РОЮ"
с участием истца "З"
третьего лица "Ш"
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "З" к "Ш4" о признании права собственности в прядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что домовладение, расположенное по адресу: <,,,>, был возведен "Ш3". В соответствии с договором дарения от 19 ноября 1982 года, зарегистрированного ("") сельским Советом депутатов трудящихся ("") района ("") области за №, указанное домовладение передано ею в дар ее сыну "Ш2". "Ш2" скончался 2 мая 2006 года. После его смерти наследниками по закону являются истец и ответчик "Ш4" В указанном доме на день смерти "Ш2" проживала их мать, "Ш". Наследницей после смерти мужа она не является, так как брак между ними на день его смерти был расторгнут 11 ноября 2002 года. В нотариальную контору до истечения 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства, истец не обращалась. Однако, после смерти отца, до истечения в 6-ти месячного срока, истец фактически наследство приняла и вступила во владение наследственным имуществом - предоставила указанное домовладение для проживания матери "Ш", несла расходы по его содержанию. В настоящее время в права наследства истец вступить не может, поскольку право собственности на указанное домовладение наследодателем не было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца "Ш2" на вышеуказанный жилой дом.
В судебном заседании истец "З" подтвердила свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик "Ш4" в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц администрация ("") муниципального района и нотариус нотариального округа ("") района. Представители администрации ("") муниципального района и нотариус нотариального округа ("") района в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили. Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо "Ш" в удовлетворении иска не возражала, пояснив, что после смерти мужа "Ш2" в 2006 году она не имела право наследовать, т.к. состояла с ним в разводе. Дом был ему подарен матерью, свидетельство о регистрации права он при жизни не получил. Завещания после себя муж не оставил. Она и дети хоронили мужа за свои средства. Сын сразу же отказался от своих наследственных прав, сказав, что к нотариусу не пойдет и полагал, чтобы сестра вступала в наследство. Но в силу семейного положения и тяжелого состояния здоровья в тот момент "З" не могла своевременно обратиться к нотариусу. С разрешения дочери "З" она живет в доме, дочь помогает материально в оплате налоговых и коммунальных платежей, делает текущий ремонт, т.е. обеспечивает сохранность дома.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Факт родственных отношений истца с наследодателем "Ш2" никем не оспаривается и подтверждается соответствующим свидетельством о рождении от 21.12.1983года. Согласно свидетельству о заключении брака от 09.09.2006 года "Ш1" после заключения брака присвоена фамилия «"З"».
Согласно свидетельству о смерти "Ш2" умер 02.05.2006 года.
По сообщению нотариуса ("") нотариального округа к имуществу умершего 02.05.2006 года "Ш2" *** года рождения наследственное дело не заводилось.
Из технического паспорта домовладения от 13.12.2005 г. видно, что собственником <,,,> в <,,,> является "Ш2". Жилой дом с надворными постройками стоимостью 114 534 руб., с инвентарным номером 7-344, имеет общую площадь 57,6 кв.м. По данным технического паспорта на указанное домовладение документов, подтверждающих право собственности "Ш2" на дом, не представлено.
В материалах дела имеется договор дарения от 19.11.1982 года, согласно которому "Ш3" подарила, а "Ш2" принял в дар дом с надворными постройками находящийся в <,,,>, принадлежащий дарительнице на праве личной собственности по похозяйственной книге ("") сельского совета № счет №.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 11.12.2002 года брак между "Ш2" и "Ш" прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Из материалов дела, пояснений истца и третьего лица усматривается, что "З" фактически приняла наследство после смерти своего отца "Ш2", вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны, доказаны и не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152, 1153, ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за "З", пол женский, *** года рождения, место рождения <,,,>, гражданкой РФ, паспорт № выдан Управлением внутренних дел <,,,> ***, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <,,,>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца "Ш2", на жилой дом, расположенный по адресу: <,,,>, назначение жилое, общей площадью 57,6 кв. м., инвентарный номер 7-344, литер А, этаж 1.
Решение может быть обжаловано в ("") областной суд в течение месяца с подачей жалобы через ("") районный суд.
Судья Е.В.Житинева
