Решение от 21 февраля 2013 года

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
            Дело №2-85-8м-2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2013 года                                                                                                         г. Курск
 
                Мировой судья судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., при секретаре Корчагиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АлексГрупп» к Золотухину Д.Н. о взыскании задолженности, 
 
установил:
 
    ООО «АлексГрупп» обратилось в суд с иском к Золотухину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2012г. между ООО «АлексГрупп» и Золотухиным Д.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 руб.  с обязательством возврата в срок до не позднее 02.09.2012г. Однако ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 5 000 руб. не возвратил, проценты на сумму займа по п.4.1 Договора не уплатил. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то просит взыскать с Золотухина Д.Н. задолженность в размере 13 425 руб. 00 коп., из которых 5000 руб. - сумма основного долга, 5 475 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 20.08.2012г. по 01.11.2012г., а также штраф за нарушение срока исполнения обязательства за период с 03.09.2012г. по 01.11.2012г. - 2 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 617 руб.  и оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Золотухин Д.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На возвратных конвертах  имеются отметки об оставлении извещения для получения повесток в почтовом отделении. Однако для получения повесток адресат не прибыл, что расценивается судом как желание ответчика уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик  в суд не обращался.
 
    С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
       В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 19.08.2012г., согласно которому Золотухин Д.Н. взял в долг у ООО «АлексГрупп» сумму в размере 5 000 рублей и обязался возвратить истцу взятую сумму не позднее 002.09.2012г. с уплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования суммой займа, что подтверждается  копией договора займа (л.д. 9), расходным кассовым ордером (л.д.10), анкетой физического лица на получение потребительского займа (л.д.8).
 
    Истец надлежащим образом исполнило свои обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.10).
 
    На основании п.4.1 вышеуказанного договора займа  на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование Суммой займа начинается с момента (даты) предоставления Суммы Займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата Суммы Займа Займодавцу.
 
    Как следует из исследованных в суде доказательств, Золотухин Д.Н. свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы долга и уплате процентов не выполнил надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 5000 руб. суммы займа, а также процентов за период с 20.08.2012г. по 01.11.2012г. в размере 5 475 руб. 00 коп.
 
    Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
 
    Пунктом 4.4 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа  или её части в срок, обусловленный п.3.2 и срочным обязательством, Заемщик уплачивает  пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
     Согласно представленного представителем истца расчета, пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5000 руб. за период с 03.09.2012г., т.е с дня, следующего за последним днем, предусмотренным для возврата суммы займа, по 01.11.2012г., т.е. за 59  дней  составляет 2950 руб. 00 коп.  
 
    Предоставленный истцом расчет задолженности, состоящий из суммы основанного долга, процентов, а также пени, суд признает обоснованным и кладет его в основу решения суда, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с размером займа, а также периодом невозвращения суммы займа.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что направленная в адрес ответчика претензия последним не исполнена, судья считает исковые требования ООО «АлексГрупп» о взыскании с ответчика Золотухина Д.Н. задолженности по договору займа от 19.08.2012г. в размере  13 425 руб. 00 коп., из которых 5000 руб. - сумма основного долга, 5 475 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 20.08.2012г. по 01.11.2012г., а также штраф за нарушение срока исполнения обязательства за период с 03.09.2012г. по 01.11.2012г. - 2 950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
                При  подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 617 руб. 00 коп.  (л.д.4), которая в соответствии с вышеуказанными статьями подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 537 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, при подаче иска истцом заявлено ходатайство о возмещении суммы в размере 2 000 рублей, затраченной им на оплату услуг представителя, что подтверждается копией договором о возмездном оказании юридических услуг от 17.04.2012г. и приложением к указанному, судья считает взыскать понесенные расходы с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, гл.22 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «АлексГрупп» к Золотухину Д.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Золотухина Д.Н. в пользу ООО «АлексГрупп» задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО> от 19.08.2012г. в размере 13 425 руб. 00 коп., из которых 5000 руб. - сумма основного долга, 5 475 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 20.08.2012г. по 01.11.2012г., а также штраф за нарушение срока исполнения обязательства за период с 03.09.2012г. по 01.11.2012г. - 2 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 руб. 00 коп.  и оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а всего 15 962 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №8 Сеймского округа г.Курска в течение месяца со дня оглашения решения, а ответчиком путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в семидневный срок со дня вручения ему копии решения, в апелляционном порядке - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                В.В.Шальнева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать