Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело № 2-271,272,273(2)\2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,
при секретаре Корчагине П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воскресенского района Саратовской области к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского(фермерского) хозяйства Малах И.Н., индивидуальному предпринимателю Кугасиян К.А., индивидуальному предпринимателю Гягяеву М.В. о возложении обязанности обустроить безопасный подъем на уровень площадки входа в здание магазина,
установил:
Прокурор Воскресенского района Саратовской области в порядке статьи 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского(фермерского) хозяйства Малах И.Н., индивидуальному предпринимателю Кугасиян К.А., индивидуальному предпринимателю Гягяеву М.В. о возложении обязанности обустроить безопасный подъем на уровень площадки входа в здание магазина, мотивируя тем, что прокуратурой Воскресенского района Саратовской области была проведена проверка соблюдения требований статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181 –ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 г. № 1449 «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры, распоряжении Правительства Саратовской области от 28.08.2002 г. № 223 – Пр «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур в Саратовской области», на предмет обеспеченности специальными приспособлениями, облегчающими доступ инвалидов и иных маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры, в ходе которой было выявлены следующие нарушения.
В принадлежащих или арендуемых ответчиками магазинов проемы входных дверей имеют порог более 0.025 м, что по мнению прокурора, является нарушением п.3.23 строительных норм и правил СниП 35-01.2001 г. «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», кроме того крыльцо магазинов используемые ответчиками как торговые площадки, состоящие из 2-х и более ступеней, не оборудованы пандусами, что также являются нарушением п.3.9 строительных норм и правил СниП 35-01.2001 г.
Данные нарушения привели, по мнению прокурора, к невозможности доступа маломобильных граждан в магазины являющимися объектами социальной инфраструктуры, чем нарушаются их права.
Просит обязать ответчиков обустроить безопасный подъем на уровень площадки входа в здание магазинов, принадлежащих или арендуемых ответчиками.
В судебном заседании помощник прокурора Шевченко А.Т. заявленные требования поддержал, дав объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ИП главы КФХ Малах И.Н., ИП Кугасиян К.А., ИП Гягяев М.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрение дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях, просят дело рассмотреть в их отсутствие, требования признают в полном объеме.
Требования ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку как следует из материалов дела, не явившиеся участники процесса, извещены согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.
Заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.ст. 2, 7 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Российская Федерация социальная государство, политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу статьи 15 Федерального закона РФ от 24 ноября 1995 г. № 181 –ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
Судом установлено, что ИП главы КФХ Малах И.Н., здание, расположенное по адресу: <адрес>, ИП Кугасиян К.А. здание, расположенное по адресу: <адрес>, ИП Гягяев М.В. здание, расположенное по адресу: <адрес> используют как магазины для торговли.
Выше указанных зданиях - магазинов пороги входных дверей имеют более 0.025 м, что является нарушением п.3.23 строительных норм и правил СниП 35-01.2001 г. «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», кроме того крыльцо магазинов состоящие из 2-х и более ступеней, не оборудованы пандусами, что также являются нарушением п.3.9 строительных норм и правил СниП 35-01.2001 г.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно актами проверок, с подписями представителей ответчиков о согласии с указанными в них нарушениями требований Федерального закона, а также фототаблицами.
Данные нарушения привели к невозможности доступа граждан с ограниченными возможностями в задания магазинов, являющимися социальными объектами, что являются нарушением их прав, закрепленные в Конституции Российской Федерации и нормах Федерального закона.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского(фермерского) хозяйства Малах И.Н., индивидуальному предпринимателю Кугасиян К.А., индивидуальному предпринимателю Гягяеву М.В. о возложении обязанности обустроить безопасный подъем на уровень площадки входа в магазин – удовлетворить.
Возложить на индивидуального предпринимателя главу Крестьянского (фермерского) хозяйства Малах И.Н. обязанность по обустройству безопасного подъема на уровень площадки входа в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> и беспрепятственного передвижения инвалидов в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.
Возложить на индивидуального предпринимателя Кугасиян К.А. обязанность по обустройству безопасного подъема на уровень площадки входа в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> беспрепятственного передвижения инвалидов в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.
Возложить на индивидуального предпринимателя Гягяева М.В. обязанность по обустройству безопасного подъема на уровень площадки входа в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> беспрепятственного передвижения инвалидов в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Е.Мидошина
