Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Сеченово ДД.ММ.ГГГГ
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично,
при секретаре Афанасьевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Нижегородский» филиала 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Сидорову К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Нижегородский» филиала 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее БАНК) обратился в суд с иском к Сидорову К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между БАНКОМ и ответчиком Сидоровым К.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по кредитной карте. Указанный кредитный договор заключен путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее Правила), подписания заемщиком расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее расписка). Условия предоставления и использования всех кредитных продуктов, включая банковские карты, БАНКОМ также предоставлены в режиме общего доступа на официальном сайте в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере *** со сроком действия до апреля 2013 года. Текст расписки включает в себя подтверждение заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора, а также информации БАНКОМ заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит. При этом у клиента имеется возможность самому определять порядок использования кредитного лимита в полном объеме или частями, а также выбирать возможность погашения его ежемесячно минимальным платежом или в полном объеме. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика составляет ***
Представитель истца в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражая против заочного рассмотрения дела.
Ответчик Сидоров К.П., надлежащим образом извещенный о судебном заседании по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что между БАНКОМ и ответчиком Сидоровым К.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по кредитной карте, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере *** со сроком действия до апреля 2013 года. Текст расписки включает в себя подтверждение заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора, а также информации БАНКОМ заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит. При этом у ответчика имелась возможность самому определять порядок использования кредитного лимита в полном объеме или частями, а также выбирать возможность погашения его ежемесячно минимальным платежом или в полном объеме. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, а ответчик своих обязательств по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату заемщиком установленных договоров процентов, а в случае просрочки исполнения указанного обязательства заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 811 ГК РФ.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени (штрафов) с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает и из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика составила ***, из них: *** - остаток ссудной задолженности, *** рублей - задолженность по плановым процентам, *** рублей- задолженность по перелимиту, *** рублей - задолженность по пеням и штрафам.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче в суд иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Нижегородский» филиала 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Сидорову К.П. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сидорова К.П. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Нижегородский» филиала 6318 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из них: *** - остаток ссудной задолженности, *** - задолженность по плановым процентам, *** - задолженность по перелимиту, *** - задолженность по пеням и штрафам,
а также государственную пошлину в сумме ***, а всего - ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.А. Муравьев
Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Муравьев
