Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Самара <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №46 Самарской области Лапшина<ФИО>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г.Самары Дрягиной<ФИО>,
подсудимого: Иванова<ФИО>.,
защитника - адвоката Салахова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
а также представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» <ФИО5>, действующего по доверенности от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Кленовой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Иванова <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> «Магнит», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Космодемьянской, <АДРЕС>, в Промышленном районе <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа: шоколад «Сударушка с орехом» в количестве 6 штук по 100 грамм каждый, стоимостью за 1 штуку 27 рублей 10 копеек, общей стоимостью 162 рубля 60 копеек, 2 бутылки коньяка «Старейшина» каждая объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 штуку 305 рублей 60 копеек, общей стоимостью 731 рубль 32 копейки, 1 бутылку виски «Глен Ранох» объемом 0,7 литра стоимостью 371 рубль 60 копеек, принадлежащие ЗАО «Тандер». После чего положил данный товар за пазуху одетой на нем куртки, намереваясь таким образом похитить его, направился в сторону выхода. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной при выходе из магазина <НОМЕР> «Магнит». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного па кражу, Иванов <ФИО> причинил бы ЗАО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 265 рублей 62 копейки.
Подсудимый Иванов <ФИО>по результатам судебного следствия виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, чтов январе 2013 года онзашел в магазин «Магнит» на ул.З.Космодемьянской, прошел мимо стеллажей с алкоголем, не выбирал коньяк или виски, взял 3 бутылки алкоголя, положил внутрь куртки, развернулся, пошел обратно, вернулся, взял шоколадки и прошел мимо кассы. Не задумывался, что это может обернуться такими серьезными последствиями. Он вышел через кассовую зону, и был задержан сотрудником магазина, на улице около магазина. Денежные средства у него имелись, зачем совершил кражу, пояснить не может. Ранее был в наркотическом состоянии, в настоящее время закодирован. Также пояснил, что неофициально работает, имеет возможность получения дохода. Вину признает полностью.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> показал суду, что он является начальником службы безопасности. О краже в магазине по ул. <АДРЕС>, 21 он узнал от директора магазина <ФИО9>, который сообщил, что <ДАТА6> примерно в 17-30 час. неизвестный мужчина, как позже стало известно Иванов <ФИО> похитил шоколад и алкоголь, он попытался остановить его на выходе, однако <ФИО10> убежал из магазина, но был задержан директором и сотрудниками ГАИ. Вызвали полицию, директор магазина написал заявление, составили справку о похищенном. Ущерб магазину не нанесен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО11> показал, что является сотрудником ДПС 5 роты полка ДПС. В январе 2013 года, точное число не помнит, в вечернее время, во время несения службы совместно с инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ст. лейтенантом <ФИО12>, проезжая на патрульном автомобиле «Лада Приора», на пересечение ул. <АДРЕС> и ул. 3.Космодемьянской они заметили, что из магазина «Магнит», расположенною в <АДРЕС> по ул. 3.Космодемьянской, выбежал молодой человек и побежал по ул. <АДРЕС>, а за ним из магазина выбежал и побежал вслед мужчина, как впоследствии ему слало известно это директор указанного магазина <ФИО9> Когда они завернули на ул.З.Космодемьянской <ФИО9> крикнул им, чтобы они помогли задержать убегающего молодого человека, после чего онипроследовали на автомобиле по ул. 3.Космодемьянской за убегающим молодым человеком. Через несколько метров, на углу <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ФИО9> удалось догнать и задержать данного молодого человека, к этому моменту они тоже подъехали. Со слов <ФИО9> им стало известно, что данный молодой человек похитил товар из магазина «Магнит». После чего данного молодого человека они, с <ФИО9> привели в служебное помещение магазина «Магнит», где <ФИО9> предложил ему показать, что у него находится под курткой. Молодой человек расстегнул куртку, надетую на нем, и добровольно выложил из-за пазухи на стол неоплаченный товар из магазина «Maгнит», а именно: шоколад в количестве 6 штук, 2 бутылки коньяка, и 1 бутылку виски «Глеи Ранох». После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОП <НОМЕР> У МИД России по г. <АДРЕС>. по приезду которой в присутствии двух понятых, задержанный мужчина представился <ФИО14>. Затем дознаватель изъяла со стола вышеуказанный товар, который хотел похитить из магазина «Магнит» <ФИО15>, упаковала в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Магнит», горловину которого опечатала печатью, на которой он и все участвующие лица расписались, так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же он и все участвующие лица расписались.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО12> показал, что является сотрудником ДПС 5 роты полка ДПС. В январе 2013г. он нес службу совместно с <ФИО17> Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО17>
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО18> показала, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7>, примерно в 19 ч. 30 м. она находилась в магазине «Магнит», на кассе, было много народу, она увидела директора магазина, который находился в торговом зале, он показал на молодого человека и сказал, что он ведет себя подозрительно. <ФИО10> прошел мимо кассы к выходу из магазина, растолкав людей. Позже ее пригласили в качестве понятой в служебное помещение магазина, где находились сотрудники полиции, директор магазина и молодой человек, который представился <ФИО14>., был еще один понятой, им разъяснили права, после чего сотрудник полиции изъяла товар, который находился на столе, а именно: шоколад «Сударушка с лесным орехом» в количестве 6 шт., коньяк «Старейшина» в количестве 2 шт. каждый объемом 0,5 л., виски «Глен Ранох» объемом 0.7 л., после все упаковали в пакет, составили протокол, где они все расписались. Также добавила, что видеонаблюдение в магазине не ведется.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> показал, что он работает директором в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> Космодемьянской, 21 в г. <АДРЕС>. В январе 2013 г., более точную дату, он не помнит, с 08.00 ч. он находился на своем рабочем месте, в торговом зале, примерно в 17.30 ч. к нему подошла продавец <ФИО19> и сообщила, что заметила в торговом зале незнакомого ей ранее молодого человека, который берет с торговых стеллажей товар и прячет его под куртку, надетую на нем. Затем она показала ему данного молодого человека, который находился в торговом зале. Он направился в сторону выхода из магазина и встал около кассовой зоны, чтобы посмотреть будет ли молодой человек оплачивать товар. Молодой человек прошел через кассовую зону, не оплатив товар, пояснила, что в руках у него ничего не было. После чего молодой человек направился в сторону выхода из магазина, он окликнул его, чтобы тот остановился, но молодой человек никак не отреагировал. Молодой человек вышел на улицу, оннаправился следом за ним. На улице молодой человек побежал, он побежал следом за ним. Он заметил мимо проезжавший по ул. <АДРЕС> патрульный автомобиль ДПС и крикнул им, чтобы они помогли задержать убегающего молодого человека. Через несколько метров, на углу <АДРЕС> по ул. 3.Космодемьянской ему удалось догнать и задержать данного молодого человека, так же в этот момент подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле. После чего данного молодого человека он с сотрудниками ДПС привели в служебное помещение магазина «Магнит», где он предложил ему показать, что у него находится под курткой. Молодой человек расстегнул куртку, надетую на нем, и добровольно выложил из нее на стол неоплаченный товар из их магазина, а именно: шоколад «Сударушка с орехом» в количестве 6 штук по 100 грамм каждый, 2 бутылки коньяка «Старейшина», бутылку виски «Глен Ранох». После чего были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых в присутствии двух понятых, мужчина представился Ивановым<ФИО> 1986 года рождения. После чего,сотрудник полиции изъял со стола вышеуказанный товар, упаковал в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Магнит», горловину которого опечатал печатью «Отдел дознания» ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, на которой он и все участвующие лица расписались, так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же он и все участвующие лица расписались.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО19> показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. За ней закреплены отделы «Шоколад-хлеб». Она заметила как незнакомый ей ранее молодой человек, находясь у торгового стеллажа с кондитерскими изделиями, взял с него несколько больших плиток шоколада, точное количество она сказать не может, и положил в куртки, после чего направился дальше по торговому залу. Она сразу же подошла к директору магазина <ФИО21> и сообщила, что заметила в торговом зале молодого человека, который берет с торговых стеллажей товар и прячет его под куртку. Затем она показала <ФИО9> данного молодого человека. <ФИО9> направился в сторону выхода из магазина и встал около кассовой зоны, а она осталась на своем рабочем месте. Она видела, как молодой человек прошел кассовую зону, не оплатив товар. В руках у него ничего не было. После чего молодой человек направился в сторону выхода из магазина. <ФИО9> окликнул его, чтобы он остановился, однако молодой человек никак не отреагировал. Молодой человек вышел на улицу. <ФИО9> направился следом за ним. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Также нет и охраны.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО22> на л.д. 43 следует, что он работает продавцом в магазине «Магнит». <ДАТА6>г. примерно в 19 ч. 30 м. он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при изъятии товара, на что он согласился. После чего он с сотрудником полиции проследовал и служебное помещение магазина, где находился директор магазина и мужчина, который представился Ивановым<ФИО> 1986 года рождения. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснила их права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции изъяла товар, который находился на столе, а именно: шоколад «Сударушка с лесным орехом» в количестве 6 шт. по 100 гр. каждый, коньяк «Старейшина в количестве 2 шт. каждый объемом 0,5 л., виски «Глен Ранох» объемом 0.7 л., упаковала в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Магнит», горловину которого опечатала печатью «Отдел дознания» ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, на которой он и все участвующие лица расписались, так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором так же он и все участвующие лица расписались
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г.(л.д.1)
- заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО9> от <ДАТА6> года (л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г. (л.д. 5-7),
- справкой о стоимости похищенного товара без НДС (л.д.8),
- товарными накладными (л.д.9-25),
- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> (л.д. 36-37),
- протоколом очной ставки (л.д.50-51).
В силу ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
На основании ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Иванова<ФИО>. установленной и доказанной.
Суд считает правильной квалификацию действий Иванова<ФИО>. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, то, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Иванова<ФИО>., который состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с августа 2010г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», вместе с тем суд учитывает, что Иванов <ФИО> добровольно прошел анонимные курсы лечения от наркотической зависимости, в настоящее время со слов закодирован, проходит медкомиссию для трудоустройства, неофициально работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья: является ВИЧ-инфицированным, имеет заболевание хронический вирусный гепатит «С», состоит на учете у врача-невролога по поводу последствий перенесенной черепно-мозговой травмы (в возрасте 6 месяцев) в виде очага посттравматической энцефаломаляции в правой лобной области, вегето-сосудистой дистонии с частыми мигренеподобными кризами с сомато-сенсорной и афатической аурой (нуждается в регулярном наблюдении и лечении). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Иванову<ФИО>. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, при этом суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественный вред потерпевшему не причинен, имущественное положение осужденного и его семьи, а также то, что Иванов <ФИО> имеет возможность получения дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Иванову<ФИО>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> Лапшина З.Р.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
