Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Каргиной И.В.,
с участием представителя истца Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» Кабышевой Е.В. (доверенность в деле), ответчика Черкашина М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Черкашину ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, просроченной ссуды, просроченных процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец представил Черкашину М. А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 17% годовых.
Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами по 4970,52 рублей, начиная с июня 2012 года. В нарушение условий договора платежи ответчиком не вносятся с сентября 2012 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчик в судебном заседании требования представителя ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснил, что в связи с трудной финансовой ситуацией не смог своевременно выплачивать кредит. Он работает, удержания долга по предыдущему кредиту из его заработной платы прекращены, поэтому он сможет выплачивать кредит в прежнем режиме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых, который ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами аннуитетными платежами по 4970,52 рублей, начиная с июня 2012г., согласно графику платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредит а и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Из выписки из ссудного счета Черкашина М.А. следует, что с сентября 2012г. платежи в счет погашения кредита перестали поступать вообще.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черкашина М. А. перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному кредиту <данные изъяты> рубля; проценты <данные изъяты> рубля; неустойка <данные изъяты> рубля.
Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор № подлежит расторжению, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Черкашиным ФИО6.
Взыскать с Черкашина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.
Судья С.А. Кузнецова
Копия верна:
Судья Сухобузимского
районного суда С.А. Кузнецова
