Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лысениной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой Л.И.,
с участием: заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Улисова С.Г.,
представителя заявителя – Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» Измайлова А.Г.,
заинтересованного лица Павлова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» об установлении административного надзора в отношении Павлов Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное Казенное Учреждение Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Павлов Н.Г., осужденного <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заявление мотивировано тем, что Павлов Н.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии за совершение тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка режима отбывания наказания. За время нахождения в местах лишения свободы Павлов Н.Г. допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, наиболее частые из которых нарушение распорядка дня и невыполнение обязанностей дежурного по камере. Преступление совершено Павлов Н.Г. в ночное время. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о стойком нежелании осужденного встать на путь исправления, что вызывает необходимость применения мер по обеспечению правопослушного поведения и после его освобождения из мест лишения свободы. В связи с чем ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии просит установить административный надзор в отношении Павлов Н.Г. на срок 2 года с установлением ему ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Измайлов А.Г. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду, и просил на основании статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении осужденного Павлова Н.Г. с установлением ему указанных в заявлении ограничений.
Заинтересованное лицо Павлов Н.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.
Прокурор Улисов С.Г. поддержал заявление и просил установить в отношении Павлова Н.Г. административный надзор.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 статьи 3 вышеуказанного закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно статье 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший такого рода нарушения, по представлению администрации исправительного учреждения постановлением начальника исправительного учреждения признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде перевода осужденных мужчин в помещения камерного типа и в единые помещения камерного типа.
Судом установлено, что Павлов Н.Г. приговором <данные изъяты> признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Павлов Н.Г. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Павлов Н.Г. является совершеннолетним. По месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно: <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, Павлов Н.Г. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ во время обхода жилой зоны учреждения оказал неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. А именно воспрепятствовал проведению личного обыска с целью сокрытия факта хранения запрещенных предметов. За указанное нарушение постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.Г. был водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток и признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
В установленном законом порядке осужденный Павлов Н.Г. не обжаловал постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В связи с вышеизложенным суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено наличие совокупности предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении Павлов Н.Г., который будет служить целям предупреждения совершения последним после освобождения из мест лишения свободы повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.
Представитель заявителя Измайлов А.Г. просил установить в отношении Павлова Н.Г. следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов.
Учитывая вышеприведенные положения закона, данные о личности осужденного Павлова Н.Г., не реагирующего на проводимые с ним профилактические мероприятия, суд приходит к выводу о том, что в отношении Павлова Н.Г. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.
Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого осужденный отбывает наказание, совершено им в ночное время, а также учитывая характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить Павлову Н.Г. такое административное ограничение, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов.
Вместе с тем, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы Павлов Н.Г. может трудоустроиться, в целях соблюдения его конституционного права на труд, суд считает необходимым предусмотреть возможность отступления от данного ограничения в случае, если отсутствие Павлова Н.Г. вне места жительства в указанное время связано с осуществлением официальной трудовой деятельности.
Представитель заявителя просил в судебном заседании установить в отношении Павлова Н.Г. административный надзор на срок два года.
Согласно статье 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, срок которого в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония №4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» об установлении административного надзора в отношении Павлов Н.Г. удовлетворить.
Установить в отношении Павлов Н.Г., <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением в отношении него административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
Срок административного надзора, установленного в отношении Павлов Н.Г., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Лысенина
мотивированное решение
изготовлено 25 августа 2014 года