Решение от 21 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное решение/
 
    г. Новокузнецк 21 августа 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Чудоякову Евгению Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Во исполнении заявления клиента, Банк .. .. ....г. акцептовал оферту открыв ответчику счет. С момента открытия счета клиента кредитный договор считается заключенным. В соответствии с условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в графике платежей. В соответствии с условиями, средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности. Ответчик нарушал условия договора в связи с чем образовалась задолженность. Банк на основании условий потребовал досрочного возврата задолженности, по договору выставив .. .. ....г. ответчику заключительный счет - выписку. Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 159424,67 рублей и подлежала оплате ответчиком не позднее .. .. ....г. года. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка № ....... был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако .. .. ....г. данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Просит зачесть уплаченную госпошлину за выдачу судебного приказа в размере 2019,85 руб. в часть госпошлины за подачу данного искового заявления.
 
    Просит взыскать с Чудоякова Е.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 159424,67 рублей, в том числе 154171,62 рублей - сумма основного долга; 5253,05 рублей – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 4388,49 рублей.
 
    Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Маркелова Н.С., действующий на основании доверенности (л.д.72), в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что .. .. ....г. Банк прекратил начисление процентов по кредитному договору, а так же потребовал досрочное погашение задолженности с ответчика, однако до настоящего времени ответчик не произвел погашение кредитной задолженности. Просит взыскать сумму долга в полном объеме.
 
    Ответчик Чудояков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в деле имеются сведения об извещении, причина неявки судом не установлена, возражений по иску не представлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сумму иска не оспорил.
 
    Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 819 п. 2 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 п. 1 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. Чудояков Е.Ю. обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении карты «Русский стандарт». В своем заявлении (л.д.16-19) Ответчик просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.
 
    Таким образом, Ответчик при направлении в Банк Заявления сделала оферту, на заключение Договора о Карте, в рамках которого просил: выпустить на имя Ответчика карту, указанную в разделе «Информация о карте» Информационного блока, т.е. карту «Русский стандарт»; открыть Ответчику банковский счет, в том числе, совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.
 
    Предложение Ответчика Чудоякова Е.Ю. о заключении с ним Договора о карте действительно было сформулировано в Заявлении (л.д.16-19), но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении о предоставлении карты «Русский стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.21-30), в которых оговорены все существенные условия Договора о карте.
 
    При этом, Чудояков Е.Ю., действуя по своей воле и в своих интересах в Заявлении от .. .. ....г. указал: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: Акцептом моей оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне счета». Во исполнение оферты Клиента и п. 2.2. Условий, Банк .. .. ....г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет №... (л.д.31). Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредитной карты, Чудояков Е.Ю. получил кредитную карту, активировал ее с лимитом в размере 20 000 рублей.
 
    Согласно выписке из лицевого счета за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.32-40) и расчета задолженности (л.д.10-14) ответчик Чудояков Е.Ю. имеет задолженность по кредиту перед Банком в размере 159424,67 рублей (л.д.15), из которых 154171,62 рублей - сумма основного долга; 5253,05 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № ....... от .. .. ....г. (л.д.41) об отмене судебного приказа от .. .. ....г. о взыскании с Чудоякова Е.Ю. в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте в размере 161618,92 рублей.
 
    При подаче взыскателя заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника Чудоякова Е.Ю. Банком была оплачена госпошлина в размере 2194,25 рублей (л.д.9).
 
    Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору о карте в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика Чудоякова Е.Ю. в пользу истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о Карте №... от .. .. ....г. в размере 159424,67 рублей (л.д.15), из которых 154171,62 рублей - сумма основного долга; 5253,05 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. при подаче искового заявления в Федеральный суд (л.д.7) оплачена госпошлина в сумме 2194,24 рублей. Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. – 2194,24 рублей.
 
    С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика Чудоякова Е.Ю. госпошлину в сумме 4388,49 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чудоякова Евгения Юрьевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о Карте №... от .. .. ....г. в размере 159424 руб. 67 коп., из которых 154171 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 5253 руб. 05 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Чудоякова Евгения Юрьевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 388 руб. 49 коп.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ....... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А. Теленина