Решение от 21 августа 2014 года

2-332/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                                                                       г.Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    с участием представителя истца Альбекова Р.Р., ответчика Клеткиной А.И., представителя ответчика Урусовой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Клеткиной ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Клеткиной А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клеткина А.П., являясь генеральным директором ООО «Уют», занимающимся предоставлением услуг в области лесозаготовок, руководствуясь в своей служебной деятельности Уставом данного Общества, условиями трудового контракта и законодательством РФ, выполняла административно - хозяйственные и организационно- распорядительные полномочия.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ г. у Клеткиной А.И., располагавшей на тот момент копией договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного Республиканским агентством лесного хозяйства, в лице ведущего инженера- технического отдела организации и обеспечения деятельности Кяхтинского лесничества Альбековым Р. (Продавец), с одной стороны, и гр. Янковой Ю.Э. (Покупатель) (далее - Договор), с другой стороны, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в особо крупном размере, а именно в объеме <данные изъяты> кубических метров, расположенных на территории <адрес>, являющихся предметом вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
 
    В декабре 2012 года генеральный директор ООО «Уют» Клеткина А.П.. для реализации своего преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, осознавая, что срок действия Договора закончился, передала копию Договора управляющему производственной базы ООО «Уют» Буланову И.И. с обязательным для исполнения заведомо незаконным указанием осуществления заготовки древесины в объеме <данные изъяты> кубических метров, расположенных на территории <адрес>
 
    Во исполнение указаний генерального директора ООО «Уют» Клеткиной А.И., управляющий производственной базы ООО «Уют» Буланов И.И. на основании копии Договора, не осознавая незаконности своих действий, посредством найма жителей <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовал рубку лесных насаждений путем спиливания стволов <данные изъяты> деревьев oт их корней до степени прекращения роста, совершив тем самым незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме <данные изъяты> кубических метров, в том числе по породам: сосны- <данные изъяты>., лиственницы- <данные изъяты>., осины- <данные изъяты>, причинив лесному фонду РФ материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Данные действия Клеткиной А.И. органом следствия квалифицированы по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Клеткиной А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, на основании п.6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Клеткиной А.И. в доход Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Альбеков Р.Р., подтвердив вышеизложенное, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Клеткина А.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что она была генеральным директором ООО «Уют» и вырубку леса произвела не на свои личные нужды, в связи с чем не согласна с требованием истца о возложении на нее обязанности по возмещению причиненного ущерба. Считает, что причиненный ущерб должен возмещать ООО «Уют». Поэтому она является ненадлежащим ответчиком, по этому основанию просит в иске отказать.
 
    Представитель ответчика Урусова Л.П. поддержала позицию своего доверителя, указав, что Клеткина являлась генеральным директором ООО «Уют» и все действия ею были произведены для нужд предприятия ООО «Уют», в частности, для увеличения прибыли. Считает, что Клеткина была осуждена не как частное лицо, поэтому просила привлечь в качестве ответчика ООО «Уют», по указанному основанию просила в иске к Клеткиной отказать.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением Кяхтинского районого суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Клеткиной А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, прекращено на основании п.6 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ст.61 ч.4 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно абз. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Поэтому постановление Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, подтверждает обоснованность исковых требований именно к Клеткиной А.И.
 
    Исходя из постановления о применении амнистии, суд приходит к выводу о том, что действия, инкриминированные Клеткиной, действительно, имели место и совершены именно данным лицом.
 
    Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поэтому суд считает обоснованными требования истца о предъявлении иска непосредственно к Клеткиной А.И. Соответственно довод ответчика и его представителя о том, что гражданско-правовую ответственность должно нести ООО «Уют», суд считает необоснованным с учетом вышеизложенных обоснований. Кроме того суд считает необходимым отметить, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не освобождает Клеткину от обязанности возместить причиненный материальный ущерб. Поэтому довод ответчика и ее представителя о том, что гражданско-правовую ответственность должно нести ООО «Уют», а не Клеткина А.И., суд считает несостоятельным.
 
    Относительно размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    В соответствие с ч.1 и 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации (ЛК РФ), заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
 
    В силу ч.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Представителем истца Альбековым Р.Р. представлен следующий расчет взыскиваемой суммы ущерба:
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого причиненный материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    Согласно п.5 "Методик исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до <данные изъяты> км.
 
    В соответствие с п. 6 названных Методик, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.
 
    Согласно п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер ущерба, причиненный лесным насаждениям при незаконной рубке до степени прекращения роста деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более составляет 50-кратная стоимость такой древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
 
    В соответствие с Таблицей 3 Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам лесничествам и лесопаркам к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", лесничество и лесопарки, расположенные на землях <данные изъяты> района Республики Бурятия отнесены к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.
 
    Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по первому таксовому разряду средней деловой древесины до <данные изъяты> км. вывозки по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району составляет: лиственницы <данные изъяты> руб., сосны – <данные изъяты> руб., осина-<данные изъяты> руб.
 
    Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в <данные изъяты> году, применяются в <данные изъяты> году с коэффициентом <данные изъяты>
 
    (ст. 3, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 371-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О федеральном бюджете на <данные изъяты> год и на плановый период <данные изъяты> и <данные изъяты> годов").
 
    То есть, применяется размер лесной подати за лиственницу из следующего расчета: <данные изъяты>
 
    Таким образом, по породе «осина» расчет должен был быть представлен следующим образом - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает, что иск был заявлен на сумму <данные изъяты> рублей, в то время как сумма ущерба, с учетом представленных истцом расчетов фактически составила <данные изъяты> рублей. Однако поскольку требований об увеличении размера исковых требований истцом не было заявлено, поэтому взысканию подлежит первоначальная сумма иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования Республиканского агентства лесного хозяйства суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
 
    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по правилам ст. 103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.
 
        Взыскать с Клеткиной ФИО11 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Клеткиной ФИО12 в бюджет МО «Город Кяхта»
 
    госпошлину в размере <данные изъяты> рубля ФИО13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
 
         Судья                                  Бутуханова Н.А.