Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-4956/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г. Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
 
    при секретаре Юлдашевой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова М.Н. к Древ о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шайхутдинов М.Н. обратился в суд с иском к Древ о защите прав потребителя, а именно просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму оплаты услуг <данные изъяты> рубля, сумму ежемесячных платежей по графику кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, моральный вред <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, штраф <данные изъяты>% от присужденной суммы, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., представительство в суде – <данные изъяты> руб.). Указавает в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Древ» договор финансирования № №, по которому истец оплатил услуги финансового агента в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1.1. договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в счёт погашения кредиторской задолженности «Клиента» платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору в соответствии с п. 1.1 договора финансирования. В соответствии с п. 1.1 финансовый агент передает клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации, денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежей, в том числе посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ г., оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и последующие, произведены не были. Все платежи Шайхутдинов М.Н. оплачивал самостоятельно. Шайхутдинов М.Н. обратился к финансовому агенту о предоставлении платежных документов, подтверждающих поступления денежных средств на кредитный счет в банк. Однако, истцу не предоставили документы, подтверждающие перечисление денежных средств на кредитный счет, пояснив, что перечислений не было. В связи с чем, истец вынужден был систематически осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. Исходя из п. 7.4.1 договора финансирования клиент вправе расторгнуть договор финансирования в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом своей обязанности по выполнению вышеуказанного п. 3.1.1 договора финансирования. Истец просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 6.6 договора финансирования и п. 2 ст. 13 Закона РФ «»О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика убытки в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. Пункт 6.3.1 договора финансирования предусматривает ответственность финансового агента в случае нарушения им сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы, указанной в п. 5.1 договора финансирования, т.е. <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени, предоставив следующий расчет: <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб., которые в силу п. 5.1 должны быть снижены до <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку ответчиком умышленно не осуществляются условия договора финансирования, в результате чего истец вынужден самостоятельно осуществлять ежемесячные оплаты Банку, возлагающиеся на клиента дополнительные денежные затраты сверх предусмотренных договором финансирования. Данные обстоятельства причинили истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать истцу регулярно в связи с получением очередных извещений от Банка о размере выплат по кредиту. Истец в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оценивает причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и также просит взыскать его с ответчика. Истец в силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) * <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Шайхутдинов М.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявление просил иск рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением в командировке, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Древ» извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком» и Клиентом Шайхутдиновым М.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Шайхутдинову М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которым платежи должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из материалов дела, денежные средства по кредитному договору получены истцом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Древ» (Финансовым агентом) и Шайхутдиновым М.Н. (Клиентом) заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой или (либо, иной) расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной частисуммыежемесячноголибо иного видасуммы платежа, в том числе и внесения двойного и (или тройного) сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением, в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1.1., 3.4.1., 5.1., 5.3.).Клиент производит оплату услуг Финансового агента в сумме, исчисляемой в процентном отношении от суммы полученного Клиентом кредита (<данные изъяты>% при сумме кредита менее <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% при сумме кредита превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты>% от суммы кредита соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением); передает Финансовому агенту все необходимые документы по кредитному договору, извещает Финансового агента о платежах по кредитному договору на текущую дату и предоставляет подтверждающие документы (п.п. 3.2.1. - 3.2.6.). Договор вступает в силу при подписании и действует до окончания срока действия платежей по основному договору (п.п. 2.1., 1.2.2.).
 
    Судом установлено, что Шайхутдиновым М.Н. по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов переданы в Древ» документы по кредитному договору, в том числе, договор, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость услуг Древ» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение своих обязательств по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору финансирования от 1ДД.ММ.ГГГГ не поступало. В то же время истец представил суду платежные документы ( чеки, приходный кассовый ордер), подтверждающие, что после заключения оспариваемого договора платежи по кредиту продолжал вносить сам заемщик.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Древ» свои обязательства по договору финансирования исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Как усматривается из раздела 7 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 3.1.1. договора финансирования, по которому Финансовый агент передает, перечисляет, вкладывает денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
 
    Согласно п. 6.6. договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, сторона, имущественные интересы которой в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода).
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдиновым М.Н. направлена Древ» претензия о расторжении договора финансирования, выплате просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., выплате штрафов и пени в размере <данные изъяты> руб., возврате денежных средств, оплаченных по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На момент подачи иска денежные средства ответчик истцу не вернул, чем нарушил его законные права. Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Таким образом, требование о расторжении договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению.
 
    На основании с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Шайхутдинова М.Н. перед кредитно-финансовой организацией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 13.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отклонению, поскольку до расторжения договора отсутствовали основания полагать, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, уплаченными по договору финансирования.
 
    Как усматривается из существа отношений, возникших из указанного выше договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный договор заключен истцом с целью получения прибыли, потому не может быть идентифицирован как договор по предоставлению услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению.
 
    Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных положениями ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с п. 6.3.1 договора финансирования, при нарушении Древ» сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, Древ» выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты> % от суммы указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более <данные изъяты> % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору финансирования в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку просрочка ответчика наступила при первом невнесении платежа согласно графику кредитного договора, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет следующий: <данные изъяты> рубля, сумма снижается до <данные изъяты>% суммы, указанной в п. 5.1 договора, то есть до <данные изъяты> руб.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы ежемесячных платежей по графику кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей подлежит отклонению, поскольку данная обязанность лежала на ответчике в соответствии с условиями договора финансирования. Поскольку договор расторгнут, каких-либо правовых оснований обязывать Древ» к исполнению условий расторгнутого договора, нет.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» оказывает Шайхутдинову услуги по составлению искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей и представительство в суде- <данные изъяты> рублей. По приходному ордеру истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, однако участия в судебных заседаниях представитель юридической компании не принимал, поскольку не был допущен к участию в виду отсутствия надлежаще оформленной доверенности (представленная доверенность от <данные изъяты> уполномачивала ФИО5 представлять интересы самого общества, а не истца). В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление иска в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шайхутдинова М.Н. к Древ» удовлетворить частично.
 
    Договор финансирования, заключенный между Шайхутдиновым М.Н. и Древ от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании кредитного договора № №, заключенного между Шайхутдиновым М.Н. и <данные изъяты>», расторгнуть.
 
    Взыскать с Древ» в пользу Шайхутдинова М.Н. денежные средства, оплаченные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Древ» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В части исковых требований Шайхутдинова М.Н. к Древ» о взыскании ежемесячных платежей по графику кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья М.Д. Жучкова