Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3628/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 21 августа 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
с участием истицы Артеменко Т.Н.,
ответчика Приз М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Т.Н. к Приз М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что она (истица) является собственником комнаты № <адрес>. По данному адресу с ее согласия был зарегистрирован ответчик. Однако, последний там никогда не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними (сторонами) отсутствуют. Все расходы по содержанию квартиры несет она (истица). Таким образом, ответчик каких-либо прав на спорную квартиру не приобрел. На неоднократные просьбы к ответчику сняться с регистрационного учета, последний не реагирует. В связи с чем истица просит признать ответчика утратившим право пользования комнатой № <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Артеменко Т.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ранее она с Приз М.Н. сожительствовала, в связи с чем при приобретении комнаты № <адрес> поставила его на регистрационный учет по данному адресу. В дальнейшем они расстались, Приз забрал свое имущество из квартиры и ушел, в настоящее время проживает по иному адресу, какому, она точно не знает. Она (истица) в ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО 1 . Таким образом, ответчик Приз не является членом ее семьи, то есть утратил право пользования квартирой, где зарегистрирован. Тем не менее, в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. В связи с этим она (истица) вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из количества зарегистрированных. Ответчик никаких расходов по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых в том числе на него, не несет.
Ответчик Приз М.Н. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в <адрес> недвижимого имущества в собственности не имеет, проживает где придется, то есть постоянного места пребывания у него отсутствует. Спорное жилое помещение они (стороны) приобретали на совместные средства, в связи с чем полагает, что имеет право на данное жилое помещение. Тем не менее, по возвращении из армии в ДД.ММ.ГГГГ. он забрал свои вещи из данной комнаты и ушел, так как с истицей они расстались, и она потребовала его освободить помещение. С заявлениями о вселении, устранении препятствии в пользовании, признании права на спорное помещение он к истице не обращался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит поскольку не проживает фактически по месту регистрации – в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица ЮЛ 1 Пентюхина О.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.г., в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагала само по себе требование истицы о снятии с регистрационного учета ответчика необоснованным, поскольку основанием для этого является решение суда о признании утратившим (прекратившим) право пользования. Так, при принятии судом решения о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования, он будет снят с регистрационного учета. Представитель третьего лица Поэто Ю.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЮЛ 2 собственником комнаты № <адрес> является истица Артеменко Т.Н. По указанному адресу, согласно выписке из домовой книги, кроме собственника, значится зарегистрированным ответчик Приз М.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ.).
При этом стороны, согласно их же пояснениям, согласующимся между собой, в родственных отношениях, браке никогда не состояли, фактически сожительствовали до ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик Приз М.Н. ушел на службу в армию, где находился до ДД.ММ.ГГГГ., а по возвращении, забрал свои вещи и ушел, поскольку они (стороны) расстались.
Ответчик Приз М.Н. не оспаривал, что его личных вещей в комнате № <адрес> не имеется, с заявлениями о вселении, устранении препятствий в пользовании, признании права на указанное жилое помещение (часть его) он к истице не обращался.
Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По данным ЮЛ 3 , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется информация о проживании Приз М.Н. по <адрес> <адрес>. Что еще раз свидетельствует о том, что ответчик в спорном жилом помещении в это время не проживал.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств (ответчик не является членом семьи собственника, сам не является собственником спорного помещения, не проживает в спорном помещении), суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес>.
При этом, отсутствие у ответчика в собственности жилого помещения, находящегося на территории <адрес>, не порождает право постоянного пользования спорным помещением по изложенным выше основаниям.
Более того, согласно данным ЮЛ 2, ответчик Приз М.Н. является собственником ? доли квартиры <адрес> <адрес>
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными, что влечет снятие ответчика с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения со дня вступления решения в законную силу, поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным домом, регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Приз М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования комнатой № <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Белова
В окончательной форме решение принято 22.08.2014г.
