Решение от 21 августа 2014 года

Гр. дело № 2-1510/2014 (вступило в законную силу 30.09.2014)
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Бахматовой Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Назарову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Назарову В.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что по кредитному договору от <дата> <№> Банк выдал Назарову В.А. кредит на неотложные нужды в размере <.....> рублей. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 0,10% в день. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 30месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <№> денежные средства были предоставлены ответчику <дата>. Таким образом, срок кредитного договора истекает <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с <.....> года (п. 3.1.1). Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. <дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате просроченной задолженности по кредиту сроком до <дата>, указанная сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила <.....> <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>, пени по просроченному основному долгу – <.....>, пени по просроченным процентам – <.....>.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> на дату <дата>, взыскать в пользу Банка задолженность в размере <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>. Дело просит рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОООАКБ«Пробизнесбанк» и Назаров В.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Назарову В.А. предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <.....> рублей под 0,10% в день на срок 30 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 30 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <.....> года обеспечить наличие на счете или внесение через кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1 договора) на срок более 10 календарных дней.
 
    Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, Назаровым В.А. получены денежные средства по кредиту в сумме <.....> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата>.
 
    Как следует из материалов дела, Назаров В.А. в нарушение кредитного договора платежи производит несвоевременно, не в полном объеме, и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, <дата> заемщику было направлено требование о возврате просроченной задолженности по кредиту в срок до <дата>. Добровольно требование Банка Назаровым В.А. исполнено не было.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств ответчик не принял.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и образование задолженности перед истцом.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>, пени по просроченному основному долгу – <.....>, пени по просроченным процентам – <.....>. Расчет банка судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с Назарова В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <.....>
 
    Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> <№> с <дата>.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку Назаровым В.А. существенно нарушены условия кредитного договора и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора от <дата> <№> с <дата>.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче иска по настоящему делу Банк платежными поручениями от <дата> <№>, <№> оплатил государственную пошлину по требованию имущественного характера в сумме <.....> и <.....> рублей по неимущественному требованию, а всего <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, статей 309-310, 333, 404, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56-57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Назарову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Назаровым Вадимом Анатольевичем, с <дата>.
 
    Взыскать с Назарова Вадима Анатольевича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме <.....> судебные расходы в размере <.....>, а всего: <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова