Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-937-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи - Бородиной Т.Г.
при секретаре - Елагиной Т.В.,
с участием зам.прокурора г.Мариинска Лошкарева А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
21 августа 2014 года
гражданское дело по иску Александровой О.А. к Хлуткову С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Александрова О.А. обратилась в суд с иском к Хлуткову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Требования мотивирует тем, что согласно приговору <...> вступившего в законную силу, Хлутков С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. <...> В результате данного преступления Александровой О.А. были причинены <...>
В судебном заседании истица Александрова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что <...>
Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Ответчик Хлутков С.С. исковые требования Александровой О.А. не признал, суду пояснил, что <...>
Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что согласно приговору <...> вступившего в законную силу, Хлутков С.С. признан виновным в совершении преступления, <...>
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу положений части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59, регулирующей правоотношения, возникающие из обязательств вследствие причинения вреда, и статьей 151 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что вина Хлуткова С.С. в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истицы, установлена вступившими в законную силу приговором <...> в связи с чем, ответчик рамках настоящего дела лишен возможности оспаривания, как самой вины в причинении вреда, так и степени тяжести вреда здоровью истицы, установленной данным приговором.
Обстоятельства причинения вреда здоровью истицы и степень перенесенных физических страданий, влияющие на размер присужденной судом компенсации морального вреда, подтверждаются представленными истицей доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.
Так, согласно заключению эксперта <...>
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате травм, полученных по вине ответчика, Александрова О.А. испытывала <...>
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истице морального вреда в сумме <...> рублей, при этом размер компенсации морального вреда суд не находит завышенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Александровой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Хлуткова С.С., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Александровой О.А. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, <...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.
Судья-подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Г.
Решение вступило в законную силу 29.09.2014 года
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Г.
