Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2504/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЕСО-Гарантия» к Шагин С.И. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Шагину С.И. о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ..., регистрационный номер №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь Черный С.В.полис № ...). 25.05.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло по вине Шагина С.И. при управлении им транспортным средством ... рег. номер № В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный в ОСАО «РЕСО - Гарантия» автомобиль был поврежден. Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило СТОА ООО «Орбита» в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сумму в размере 194 785 руб. 95 копеек, что подтверждено п/п № от ... и п/п № от ... Поскольку гражданская ответственность Шагина С.И. на момент происшествия была застрахована в страховой компании ОАО СК «ЭНИ» по договору обязательного страхования №. ОАО СК «ЭНИ» в соответствии с лимитом ответственности страховщика оплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 рублей, что подтверждается п/п № от ... В адрес Шагина С.И. была направлена претензия с требованием оплатить ущерб страховой компании добровольно. Однако, на сегодняшний день ответа на досудебную претензию не последовало. Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования определены ОСАО «РЕСО- Гарантия» в размере положительной разницы между размером страхового возмещения, выплата которого была произведена страхователю, и страховой суммой, в пределах которой перед ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответственным по договору ОСАГО является ОАО СК «ЭНИ» (194 785 рублей 95 копеек - 120 000 рублей = 74 785 рублей 95 копеек).
Таким образом, истец просит суд взыскать с Шагина С.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 785 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 443 рубля 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Шагин С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ..., регистрационный номер №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (страхователь Черный С.В.полис № №
Судом также установлено, что 25.05.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло по вине Шагина С.И. при управлении им транспортным средством ... рег. номер Т №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный в ОСАО «РЕСО - Гарантия» автомобиль был поврежден.
Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило СТОА ООО «Орбита» в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сумму в размере 194 785 руб. 95 копеек, что подтверждено п/п № от ... и п/п № от ...
Гражданская ответственность Шагина С.И. на момент происшествия была застрахована в страховой компании ОАО СК «ЭНИ» по договору обязательного страхования №
Как следует из материалов дела, ОАО СК «ЭНИ» в соответствии с лимитом ответственности страховщика оплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120 000 рублей, что подтверждается п/п № от ...
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Судом также установлено, что в адрес Шагина С.И. была направлена претензия с требованием оплатить ущерб страховой компании добровольно. Однако на сегодняшний день ответа на досудебную претензию не последовало. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования определены ОСАО «РЕСО- Гарантия» в размере положительной разницы между размером страхового возмещения, выплата которого была произведена страхователю, и страховой суммой, в пределах которой перед ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответственным по договору ОСАГО является ОАО СК «ЭНИ» (194 785 рублей 95 копеек - 120 000 рублей = 74 785 рублей 95 копеек). Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 443 рубля 58 копеек.
Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «РЕСО-Гарантия» к Шагин С.И. о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Шагин С.И. в пользу ОАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 785 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 443 рубля 58 копеек, а всего взыскать сумму в размере 77 229 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 25.08.2014 года.
Судья:
