Решение от 21 августа 2014 года

    Дело №2-2568/2014 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой А.В.,
 
    при секретаре Алиевой З.З,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДАТА в ВРЕМЯ у АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Кузнецову А.В. и транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Мелконяна Д.А. По факту данного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал, в соответствии с которым водитель Мелконян Д.А. нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», куда Кузнецов А.В. ДАТА направил заявление о выплате страхового возмещения. Страховая компания Кузнецову А.В. направление на экспертизу не выдала. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «НАЗВАНИЕ», согласно заключению которой размер ущерба составляет ** руб. ДАТА истцом ответчику была вручена претензия о возмещении убытков, однако страховая компания требования истца не исполнила. На основании изложено, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ** руб., оплату услуг ООО «НАЗВАНИЕ» в размере ** руб., моральный вред в размере ** руб., оплату услуг представителя в размере ** руб., оплату услуг нотариуса в размере ** руб., неустойку в размере ** ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по состоянию на день вынесения решения суда; штраф в размере ** процентов от суммы, присужденной судом.
 
    Представитель истца Тютиков И.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал частично, указав, что ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» добровольно выплатила истцу Кузнецову А.В. страховое возмещение в размере ** руб. Считает, что подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг ООО «НАЗВАНИЕ» в размере ** руб., моральный вред в размере ** руб., оплата услуг представителя в размере ** руб., оплата услуг нотариуса в размере ** руб., неустойка в размере ** ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по состоянию на день вынесения решения суда, штраф в размере ** процентов от суммы, присужденной судом.
 
    Истец Кузнецов А.В. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.НОМЕР).
 
    Ответчик ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР). В отзыве на исковое заявление ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сообщает, что ДАТА выплатило Кузнецову А.В. страховое возмещение в размере ** руб., кроме того, считают, что расходы по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению как неразумные расходы, требования о взыскании расходов по оформлению доверенности и компенсации морального вреда так же считают не подлежащими удовлетворению (л.д. НОМЕР).
 
    Третье лицо Мелконян Д.А. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Тютикова И.Г., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для нарушенного право, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В п. 2.2 указанной статьи содержится положение: «К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
 
    Согласно п.п. «б» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года: основными принципами обязательного страхования являются, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 5 ст. 12 данного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА в ВРЕМЯ в АДРЕС произошло столкновение 2 транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Кузнецову А.В. и под его управлением и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Мелконяна Д.А. Виновником ДТП признан водитель Мелконян Д.А., который, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем истца, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. НОМЕР).
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Кузнецову А.В., причинены повреждения.
 
    Согласно заключения НОМЕР от ДАТА об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства МАРКА, номер государственной регистрации НОМЕР, подготовленному ООО «НАЗВАНИЕ», размер материального ущерба составляет ** руб. (л.д. НОМЕР).
 
    Судом установлено, что за составление заключения НОМЕР от ДАТА об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства МАРКА, номер государственной регистрации НОМЕР Кузнецовым А.В. ООО «НАЗВАНИЕ» выплачено ** рублей, что подтверждается товарным чеком от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило Кузнецову А.В. страховое возмещение в сумме ** рублей (л.д. НОМЕР).
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.В. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере ** рублей следует отказать.
 
    Однако, расходы, понесенные истцом за оплату услуг ООО «НАЗВАНИЕ» в размере ** рублей, ответчиком добровольно не возмещены. Данное заключение необходимо было истцу для предъявления претензии страховой компании по выплате страхового возмещения, предъявления иска в суд, следовательно расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, Кузнецов А.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая степень физических и нравственных страданий, длительность рассмотрения заявления Кузнецова А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит возможным взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Кузнецова А.В. компенсацию морального вреда в силу ст. 15 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» в размере ** рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Кроме того, Кузнецов А.В. просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ** руб. ** коп., исходя из следующего расчета **, где ** рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, ** дней – период просрочки исполнения обязательства (с ДАТА по ДАТА года), **% - ставка рефинансирования ЦБ РФ.
 
    По требованию истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатила страховое возмещение истцу в полном объеме ДАТА года, то есть до поступления искового заявления Кузнецова А.В. в суд – ДАТА года, суд считает, что требование о взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» также не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На л.д. НОМЕР имеется договор на оказание юридических услуг от ДАТА года, заключенный между ООО «НАЗВАНИЕ» и Кузнецовым А.В., согласно которому стоимость услуг составляет ** рублей. На л.д. НОМЕР имеется товарный чек об оплате Кузнецовым А.В. ООО «НАЗВАНИЕ» по указанному договору ** рублей.
 
    Суд полагает, что с учетом сложности гражданского спора, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, следует взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Кузнецова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ** рублей. В остальной части исковых требований следует отказать.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    На л.д.НОМЕР имеется доверенность НОМЕР от ДАТА года, удостоверенная нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области С.Л.А., которой Кузнецов А.В. уполномочивает Тютикова И.Г., А.Н.И., Ш.А.Р. вести дела в качестве представителей или защитников по вопросу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА с участием автомобиля марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР Расходы по составлению указанной доверенности составляют ** рублей, что подтверждается справкой от ДАТА (л.д. НОМЕР). Указанные расходы также подлежат возмещению с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме, поскольку доверенность дана на ведение только данного гражданского дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 965, ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Кузнецова А.В. расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере ** рублей, неустойку в размере ** рубля ** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по оплате доверенности в размере ** рублей, всего в сумме ** рубля ** копейки, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий . А.В. Лебедева
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .