Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.
при секретаре – Ушкаловой И.А.
а также ответчицы – Струковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Струковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Струковой И.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчице заем в сумме 30000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Струкова И.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако Ответчица не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Банк направил Струковой уведомление о досрочном возврате сумму займа и начисленные проценты, который Истица не выполнила. В связи с этим Банк просит взыскать со Струковой И.В. задолженность в сумме 81900 рублей, а также госпошлину в размере 2657 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Струкова И.В. не отрицая наличия задолженности по займу, просила уменьшить размер штрафа.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Струковой И.В. заем в сумме 30000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день.
Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) заемщика о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Струковой, что подтверждается Актом сдачи-преимки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Струкова И.В. была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления микрозайма и выразила свое согласие на заключение договора между Банком и ответчиком.
Струкова И.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Однако Ответчицей принятые на себя обязательства по предоставлению микрозайма надлежащим образом не исполняются, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицала в суде ответчица.
В связи с вышеизложенным, а также признанием исковых требований ответчицей по основному долгу в сумме 23034 рубля и процентов за пользование кредитом в сумме 23774 рубля, которые принимаются судом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с заявлением о предоставлении микрозайма при просрочке оплаты Заемщиком очередного платежа, Банк вправе начислить к уплате неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней. Заемщик при досрочном погашении миркозайма включает в себя сумму процентов и непогашенный остаток суммы микрозайма
Однако начисленная банком сумма штрафных санкций в размере 35092 рублей суд полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, суд считает, что действия банка способствовали образованию штрафных санкций в несоразмерном размере, поскольку после направления ДД.ММ.ГГГГ Ответчице Требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов в сумме 54962 рубля в течение пяти дней с момента получения настоящего требования, Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд в силу ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить штраф до 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 054 рубля 24 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» удовлетворить частично.
Взыскать со Струковой <данные изъяты> в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по займу в размере 61808 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 рубля 24 копейки, а всего: 63862 рубля 24 копейки (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 24 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение одного месяца.
Судья
