Решение от 21 августа 2014 года

Дело №12-73/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение мирового судьи
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Качканар                                                                            21 августа 2014 года
 
    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административных правонарушениях, ведущего специалиста РЭК Свердловской <адрес> Адамеску Л.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращен протокол об административном правонарушении в отношении Зудова Андрея Александровича, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    определением мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зудова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращен должностному лицу, его составившему. В обоснование мировым судьей указано, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не осуществлено доставление в судебное заседание лица, присутствие которого обязательно при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение наказания в виде административного ареста.
 
    С принятым по делу определением не согласилось должностное лицо, составившее протокол, ведущий специалист РЭК Свердловской <адрес> Адамеску Л.Ю., направив в суд жалобу, в которой указывает, что должностные лица РЭК Свердловской <адрес> не наделены полномочиями по доставлению привлекаемых к административной ответственности лиц в судебное заседание. Просит суд определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.      
 
    В судебное заседание податель жалобы Адамеску Л.Ю. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Зудов А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
 
    Выслушав Зудова А.А., исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зудова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращен должностному лицу, его составившему (л.д.1).
 
    В обоснование возврата протокола мировым судьей указано, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не осуществлено доставление в судебное заседание лица, присутствие которого обязательно при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение наказания в виде административного ареста.
 
    Однако, мировым судьей не учтено, что ни «Положением о РЭК Свердловской <адрес>», утвержденного Указом Губернатора Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1067-УГ, ни «Типовым положением об органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №97, в функции должностных лиц РЭК Свердловской <адрес> не включены полномочия по доставлению привлекаемых к административной ответственности лиц в судебное заседание. Кроме этого, в составе и структуре РЭК Свердловской <адрес> отсутствуют сотрудники, в обязанность которых входит розыск, задержание и доставление в судебное заседания указанных лиц.
 
    Таким образом, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности по делу не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    жалобу ведущего специалиста РЭК Свердловской <адрес> Адамеску Л.Ю. удовлетворить.
 
    Определение мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зудова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской <адрес>.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                Е.А. Кунева