Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2471/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Голубевой Н.И.
с участием
представителя истца Шлаевой В.В.
адвоката Емельяновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Новкунскому Николаю Лотаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Новкунскому Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 11.07.2011 года Новкунский Н.Л. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей, на неотложные нужды. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 11.07.2011 года. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Новкунскому Н.Л. открыт банковский счет № № от 11.07.2011 года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере (иные данные) рублей, на счет ответчика, на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Новкунский Н.Л. свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В настоящее время задолженность составляет (иные данные) руб., (иные данные) коп.
Представитель истца Шлаева В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в полном объеме.
Ответчик Новкунский Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов Новкунского Н.Л., адвокат Емельянова О.В., в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась.
Выслушав представителя истца Шлаеву В.В., адвоката Емельянову О.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.07.2011 года Новкунский Н.Л. обратился в ОАО «НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) руб., на неотложные нужды. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 11.07.2011 года. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Новкунскому Н.Л. был открыт банковский счет № № № от 11.07.2011 года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере (иные данные) рублей на счет ответчика, на срок 60 месяцев под 18% годовых. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако заёмщик условия заявления о предоставлении кредита нарушает, кредит и проценты за пользование им, в установленное графиком время не возвращает, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Банк в обосновании заявленных требований ссылается на расчет задолженности, в соответствии с которым, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № № составляет (иные данные) руб. (иные данные) коп., в том числе:
- сумма основного долга – (иные данные) руб. (иные данные) коп.;
- проценты за пользование кредитом – (иные данные) руб(иные данные) коп.;
- платы за пропуск платежей (штрафы) – (иные данные) руб. (иные данные) коп.;
- процентов на просроченный долг – (иные данные) руб. (иные данные) коп.
Оценив расчет, предоставленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.
Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что Банком при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, а именно в размере (иные данные) руб. (иные данные) коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Новкунскому Николаю Лотаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Новкунского Николая Лотаровича в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ»: задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей (иные данные) копеек, и (иные данные) рублей (иные данные) копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные) ((иные данные)) рублей (иные данные) копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Кузнецов А.Ю.
