Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-1482/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 августа 2014 года     
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи     Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Голованова А.И. к Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, Головановой Ж.А. о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру и по встречному иску Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, к Голованову А.И. и Головановой Ж.А. об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голованов А.И. обратился в суд с иском к Головановой Ж.А. и Блинковой И.А., указав, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 69,4 кв.м., жилой – 44,3 кв.м. Порядок пользования жилым помещением между ним и ответчиками не устанавливался ни по взаимному согласию, ни по судебному решению. С момента прекращения брачных отношений между ним и бывшей женой и после его принудительного выселения из квартиры без судебных решений с Блинковой И.А. сложились конфликтные отношения. Квартира фактически находится в пользовании только Блинковой И.А., которая чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением. Две комнаты Блинкова И.А. закрыла на замочные устройства. С Блинковой И.А. он не является членом одной семьи, они не ведут совместное хозяйство, ведут раздельный бюджет. С ДД.ММ.ГГГГ Блинкова И.А. в спорном жилом помещении не проживает, а пользуется собственной квартирой. Считает, что ему как инвалиду и основному квартиросъемщику надлежит выделить в пользовании изолированную комнату; балкон, кухню, ванную, туалет, коридор оставить в общем пользовании; а остальные комнаты разделить между ответчиками. Учитывая, сложившиеся конфликтные отношения, между сторонами нет ясности по порядку оплаты услуг ЖКХ и не определен размер участия каждого в оплате, считает правильным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг следующем образом: ему – ? доли и бывшим членам семьи – ? доли от общей суммы платежей.
 
        Голованов А.И. на основании изложенного просит:
 
    обязать Блинкову И.А. не чинить ему препятствия в пользовании комнатами квартиры <адрес>
 
    выделить в натуре и закрепить за ним жилую комнату площадью 17,6 кв.м., кухню, туалет, ванную, коридор, шкаф, балкон определить для общего порядка пользования,
 
    обязать ООО «Управляющая компания «Жилье-11-1» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (предоставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру).
 
    По ходатайству Голованова А.И. определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО10 и ФИО5, в интересах которых действует их законный представитель Блинкова И.А.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца Голованова А.И., в порядке ст. 39 ГК РФ, поступило заявление об изменении исковых требований в части, в котором он просит рассмотреть исковые требования в следующей редакции:
 
    1. Обязать Блинкову И.А. не чинить истцу препятствия в пользования жилыми комнатами, согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ № площадью 15,9 кв.м., и № 2, площадью 10,8 кв.м., и демонтировать замки на входных межкомнатных дверях в указанные помещения.
 
    2. Определить порядок пользования квартирой <адрес>, выделив в пользование
 
    Голованова А.И. жилую комнату согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ № площадью 17,6 кв.м.;
 
    Блинковой И.А., ФИО10, ФИО5, Головановой Ж.А. жилые комнаты согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 15,9 кв.м., и №, площадью 10,8 кв.м.;
 
    туалет, ванную, шкаф, коридор, балкон оставить в общем пользовании Голованова А.И., Блинковой И.А., ФИО10, ФИО5, Головановой Ж.А.
 
    3. Определить порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за квартиру <адрес> Голованова И.А. в размере 1/5 доли от указанных платежей; Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО5, в размере 1/3 доли от указанных платежей; Головановой Ж.А., в размере 1/5 доли от указанных платежей; с выставлением поставщиками коммунальных и иных услуг отдельных платежных документов на Голованова А.И., Блинкову И.А. и Голованову Ж.А. согласно их долям.
 
    Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененные исковые требования Голованова А.И. приняты к рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Голованова А.И. поступило заявление об изменении исковых требований в части, в котором он просит: определить порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за квартиру <адрес> Голованова А.И. в размере 1/5 доли от указанных платежей; Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО5, в размере 3/5 доли от указанных платежей; Головановой Ж.А., в размере 1/5 доли от указанных платежей; с выставлением поставщиками коммунальных и иных услуг отдельных платежных документов на Голованова А.И., Блинкову И.А. и Голованову Ж.А. согласно их долям. Остальные требования оставил без изменения. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененное исковое требование Голованова А.И. принято к рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела.
 
    Блинкова И.А., действуя в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО5 и ФИО10, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Голованову А.И. и Головановой Ж.А. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и просила в пользование Голованова А.И. и Головановой Ж.А. определить комнату, площадью 17,6 кв.м., в пользование Блинковой И.А., ФИО10 и ФИО5 определить комнаты, площадью 15,9 кв.м. и 10,8 кв.м., места общего пользования – в совместное пользование сторон; оставить право оплачивать квитанции ЖКУ без изменений по квитанции полностью. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Блинковой И.А., действующей в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО5 и ФИО10, принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском Голованова А.И.
 
    В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Голованов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении встречного иска Блинковой И.А. отказать, его иск с учетом изменений удовлетворить, гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) Блинкова И.А., действующая в своих интересах и от имени несовершеннолетних ФИО5 и ФИО10, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила в удовлетворении иска Голованову А.И. отказать, ее иск удовлетворить, гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Блинковой И.А. – Гуськов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Голованова А.И., встречные исковые требования просил удовлетворить. Суду пояснил: в ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Пензы Голованов А.И. был вселен в спорную квартиру, в которой не проживал в течении 25 лет, ему были переданы ключи от квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире сложился определенный порядок пользования, согласно которому комнаты, площадью 15,9 и 10,8 кв.м. занимала Блинкова И.А. со своими несовершеннолетними детьми, ФИО10 и ФИО5, комнату, площадью 17,6 кв.м., занимала мама Блинковой И.А. - Голованова А.И. с мужем ФИО12 После смерти последних в ДД.ММ.ГГГГ. комната, площадью 17,6 кв.м., пустует. Голованову А.И. было предложено занять самую большую комнату, но он в нее так и не вселился, и в квартире не появлялся. Голованова Ж.А. так же ни разу в спорной квартире не появилась. Личных вещей Голованова А.И. и Головановой Ж.А. в квартире нет. В день передачи ключей от квартиры Голованову А.И. - Блинковой И.А. были установлены замки на двери жилых комнат, площадью 10,8 кв.м. и 15,9 кв.м. Принимая во внимание, что ключи от квартиры теперь есть у посторонних людей, в целях сохранности личного имущества, Блинкова И.А. считает данную меру необходимой и вынужденной, так как в занимаемых ею и ее детьми комнатах находятся ценные вещи, мебель, техника, кроме того, там ею сделан хороший ремонт. Голованов А.И. просит выделить ему комнату, площадью 17,6 кв.м., а всю семью Блинковой И.А. вместе с посторонним лицом - Головановой Ж.А. разместить в комнатах, площадью 15,9 кв.м. и 10,8 кв.м.; в результате чего на каждого человека придется по 6,6 кв.м., что грубым образом нарушает права Блинковой И.А. и ее несовершеннолетних детей. На протяжении многих лет Блинкова И.А. оплачивала квитанции за ЖКУ полностью, несмотря на то, что в ней прописаны люди, не пользующиеся начисленными на них коммунальными услугами. Долгов по квартплате нет. Блинкова И.А. считает незаконным деление платежей на доли, как предлагает Голованов А.И., так как никто не отказывается вносить свою долю за коммунальные платежи и данное обстоятельство может быть поставлено на разрешение суда только в случае отказа кого-либо от уплаты этих платежей и наличии задолженности за квартплату, каких-либо споров по оплате коммунальных платежей у Блинковой И.А. нет, она никогда не отказывалась их оплачивать. Блинкова И.А. не отрицает, что Голованов А.И. и Голованова Ж.А. членами ее семьи не являются, так как это совершенно посторонние ей люди. Между ними нет никаких общих интересов, они не общаются, совместного хозяйства не ведут, у них различный бюджет, друг о друге они, как члены одной семьи, не заботятся. Членами семьи Блинковой И.А. являются ее дети ФИО5 и ФИО10 На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ, Блинкова И.А. просит произвести определение порядка пользования жилым помещением исходя из размеров жилой площади квартиры, равной 44,3 кв.м., количества зарегистрированных в ней лиц, т.е. по 8, 86 кв.м. на каждого. Блинкова И.А. не желает уточнять либо изменять исковое требование о признании права оплачивать квитанции ЖКУ без изменений, по одной квитанции полностью, т.е. настаивает что порядок оплаты коммунальных и иных платежей за спорную квартиру должен быть определен путем выставления счетов-квитанций на имя нанимателя Голованова А.И. исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц - 5 человек.
 
    Ответчик Голованова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Ранее в судебном заседании иск Голованова А.И. просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Блинковой И.А. отказать. Суду пояснила, что порядок пользования спорной квартирой ранее не определялся. Ей оказывались и до настоящего времени оказываются препятствия в пользовании жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства, и не выдаются ключи от квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время сложились три семьи, которые имеют право пользования квартирой: она с составом один человек; Голованов А.И. с составом один человек; и Блинкова И.А. с детьми с составом 3 человека. Ей бы хотелось в свое пользование определить жилую комнату, площадью 17,6 кв.м. Однако, считает логичным данную комнату оставить для отца Голованова А.И.; Блинковой И.А. с ее детьми оставить комнату, площадью 15,9 кв.м., а ей выделить в пользование комнату, площадью 10,8 кв.м. В одной комнате с Головановым А.И. ей будет проживать не комфортно, так как они уже взрослые люди, она его стесняется. Она согласна оплачивать ЖКУ за спорную квартиру в размере 1/5 долей, 1/5 долей должен оплачивать Голованов А.И. и 3/5 долей - Блинкова И.А.
 
    Представитель третьего лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица ООО «Управляющая организация «Жилье-11-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица «Газпром Межрегионгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Статья 46 Конституции РФ указывает на то, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 672, п.1 ч.2 ст. 677 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Аналогичные положениям статьи 53 ЖК РСФСР положения содержатся в ч.ч.1, 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    По смыслу ст. 60 ЖК РФ, наниматель жилого помещения вправе владеть и пользоваться им, проживать в этом жилом помещении.
 
    В силу ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
 
    На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    На основании п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В судебном заседании установлено: многоквартирный дом <адрес>, в котором расположена спорная квартира № имеет статус жилого дома, находится в муниципальной собственности. Квартира № <адрес> была предоставлена Голованову А.И. по ордеру № серия ... выданному ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом ... районного Совета народных депутатов.
 
    Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ основным нанимателем квартиры <адрес> является Голованов А.И.
 
    В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Голованов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., его дочь Голованова Ж.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., его дочь Блинкова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ., его внуки ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Голованов А.И. является отцом Блинковой И.А. и Головановой Ж.А., ФИО10 и ФИО5 являются сыновьями Блинковой И.А., что участниками процесса не оспаривалось.
 
    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., вступившим в законную силу, установлено, что Блинкова И.А., ФИО5, ФИО10, Голованова Ж.А. и Голованов А.И. приобрели равные права пользования квартирой <адрес>. Голованову А.И. со стороны Блинковой И.А. чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. Указанным решением восстановлены нарушенные жилищные права Голованова А.И. и удовлетворены его требования к Блинковой И.А. о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери в квартиру и вселении в спорное жилое помещение. Блинковой И.А. отказано в удовлетворении иска к Голованову А.И. о признании утратившим право пользования квартирой № <адрес> и в снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., вступившим в законную силу, установлено, что Голованова Ж.А. приобрела право пользования квартирой <адрес> и ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Исковые требования Блинковой И.А. к Головановой Ж.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу судом оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно техническому паспорту на квартиру <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: квартира, общей площадью 69,4 кв.м., жилой – 44,3 кв.м., является трехкомнатной, состоит из жилой комнаты № площадью 15,9 кв.м.; жилой комнаты № площадью 10,8 кв.м.; жилой комнаты № площадью 17,6 кв.м.; кухни № площадью 7,4 кв.м.; туалета № площадью 1,4 кв.м.; ванной №, площадью 2,7 кв.м.; шкафа №, площадью 1,2 кв.м.; коридора № площадью 12,4 кв.м.; балкона №, площадью 0,8 кв.м.
 
    Из вышеуказанных правовых норм, в том числе ст. 60, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, следует, что предметом договора социального найма жилого помещения является жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры), которое предоставляется наймодателем нанимателю и членам (бывшим членам) его семьи в единое пользование. В данном случае Голованову А.И., Блинковой И.А., Головановой Ж.А., ФИО10 и ФИО5 предоставлено по договору социального найма жилое помещение - квартира <адрес>; в связи с чем лица, зарегистрированные в квартире, имеют равные права пользоваться всеми помещениями квартиры.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. Определение порядка пользования жилой квартирой с выделением в пользование сторон соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты. Между тем Жилищный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма (статьями 82, 83). Из чего следует, что статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, как и в целом действующее жилищное законодательство Российской Федерации, не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, относящимися к государственному или муниципальному жилищному фонду, предоставленному в пользование по договору социального найма, между нанимателем и членами (бывшими членами) его семьи.
 
    Кроме того, жилая площадь квартиры составляет 44,3 кв. м., жилых комнат в квартире три, разных по площади, фактически в квартире проживают три семьи: 1. Голованов А.И., 2. Блинкова И.А. и двое ее несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, 3. Голованова Ж.А.; и выделение отдельных жилых комнат в пользование истцам в указанном ими порядке приведет к нарушению прав других лиц, имеющих равные права по пользованию всеми помещениями квартиры.
 
    Доводы сторон о конфликтных отношениях между ними, невозможности совместного проживания, отсутствие общего хозяйства и семьи не являются основаниями для определения порядка пользования муниципальной квартирой, поскольку данные основания законом не предусмотрены.
 
    Тщательно исследовав материалы гражданского дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что конкретного порядка пользования квартирой между сторонами не сложилось, все проживающие в квартире членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, у всех лиц, зарегистрированных в квартире, в соответствии с договором социального найма жилого помещения имеется равное право пользования всеми жилыми и вспомогательными помещениями квартиры.
 
    Оснований для изменения договора социального найма квартиры <адрес>, предусмотренных ст. 82, 83 ЖК РФ, по настоящему гражданскому делу не имеется. Обстоятельства, указанные сторонами, не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах исковое требование Голованова А.И., и встречное исковое требование Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО10, об определении порядка пользования муниципальной квартирой <адрес> не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 67ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, все проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи, либо бывшие члены семьи нанимателя, которые продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи, в том числе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наниматель, все члены его семьи, в том числе бывшие, но сохранившие право пользования квартирой, имеют равные права и обязанности по договору социального найма, в том числе по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру.
 
    В соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 155, 156 ЖК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия каждого проживающего в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающих на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с ними соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В настоящее счета-квитанции на оплату коммунальных и иных платежей за квартиру <адрес> выставляются на нанимателя жилого помещения по договору социального найма Голованова А.И. исходя из состава семьи пять человек. Данное обстоятельство подтверждено счетами-квитанциями, представленными в ходе судебного разбирательства.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании в настоящее время в спорной квартире фактически проживают три семьи: 1. семья Голованова А.И. составом один человек; 2 семья Головановой Ж.А. составом один человек; 3 семья Блинковой И.А. составом три человека: она и ее несовершеннолетние дети ФИО10 и ФИО5 Данное обстоятельство не оспаривалось участниками процесса.
 
    Между тем, материалы гражданского дела доказательств того, что между лицами, проживающими в квартире по договору социального найма, а также наймодателем имелись какие-либо соглашения о порядке несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не содержат.
 
    Согласно пояснениям участников процесса, наниматель спорного жилого помещения и бывшие совершеннолетние члены его семьи желают самостоятельно исполнять обязательства по оплате коммунальных платежей, между ними имеется спор по порядку и размеру участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за жилое помещение, в связи с чем суд, оценив в совокупности доводы сторон, учитывая требования норм ст. 60, ст. 61, ст. 69, ст. 82, п. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 155, п. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, п. 2 ст. 67 ГК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Голованова А.И. в этой части, и определяет порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за квартиру <адрес> согласно долям, определенным из расчета количества зарегистрированных лиц в квартире, и количества сложившихся семьей следующим образом: Голованова А.И. в размере 1/5 доли от указанных платежей; Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО5, и имеющей состав семьи три человека - в размере 3/5 доли от указанных платежей; Головановой Ж.А., в размере 1/5 доли от указанных платежей; с выставлением поставщиками коммунальных и иных услуг отдельных платежных документов на Голованова А.И., Блинкову И.А. и Голованову Ж.А. согласно их долям.
 
    Встречное исковое требование Блинковой И.А. об определении порядка оплаты коммунальных и иных платежей за спорную квартиру, путем выставления счетов-квитанций на имя нанимателя Голованова А.И. исходя из количества зарегистрированных 5 человек по вышеизложенным мотивам удовлетворению не подлежит.
 
    Головановым А.И. заявлены исковые требования о понуждении Блинковой И.А. не чинить ему препятствия в пользования жилыми комнатами, согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 15,9 кв.м., и №, площадью 10,8 кв.м., и демонтировать замки на входных межкомнатных дверях в указанные помещения.
 
    Пояснениями Голованова А.И., данными им в иске, представленными фотографиями, а также пояснениями Блинковой И.А., изложенных во встречном иске, следует, что Блинковой И.А. в жилых комнатах, площадями 15,9 кв.м. и 10,8 кв.м., установлены замки в межкомнатных дверях, чтобы не допустить проникновение в них Голованова А.И. и Головановой Ж.А., в целях предотвращения пропажи и порчи вещей и имущества, принадлежащих Блинковой И.А.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела Блинкова И.А., в лице представителя, отказалась от добровольного демонтажа замков, сославшись на конфликтные отношения, сложившиеся с Головановой Ж.А. и Головановым А.И.
 
    На основании чего, суд признает установленным, что Блинкова И.А. препятствует Голованову А.И. в пользовании жилыми комнатами, согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ № площадью 15,9 кв.м., и № площадью 10,8 кв.м.
 
    Между тем, конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. В силу ст.40 п.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Защита нарушенных жилищных прав, согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, соглашается с доводами Голованова А.И., имеющего, на основании договора социального найма, равное с Блинковой И.А., право пользования всеми помещениями квартиры <адрес>, и приходит к выводу, что Блинкова И.А. нарушает жилищное право Голованова А.И. по пользованию спорной квартирой, которое подлежит защите в силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование Голованова А.И. и обязать Блинкову И.А. не чинить ему препятствия в пользования жилыми комнатами, согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 15,9 кв.м., и № площадью 10,8 кв.м., и демонтировать замки на входных межкомнатных дверях в указанные помещения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голованова А.И. к Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, и Головановой Ж.А. удовлетворить частично.
 
    Обязать Блинкову И.А. не чинить препятствий Голованову А.И. в пользовании жилыми комнатами, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., № площадью 15,9 кв.м., и №, площадью 10,8 кв.м., в квартире <адрес> и демонтировать замки на входных межкомнатных дверях в указанные помещения.
 
    Определить порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за квартиру <адрес> Голованова А.И. в размере 1/5 доли от указанных платежей; Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО5, в размере 3/5 доли от указанных платежей; Головановой Ж.А., в размере 1/5 доли от указанных платежей; с выставлением поставщиками коммунальных и иных услуг отдельных платежных документов на Голованова А.И., Блинкову И.А. и Голованову Ж.А. согласно их долям.
 
    Оставить без удовлетворения исковое требование Голованова А.И. к Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, и Головановой Ж.А. об определении порядка пользования квартирой <адрес>
 
    Оставить без удовлетворения встречные исковые требования Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5, к Голованову А.И. и Головановой Ж.А. об определении порядка пользования жилым помещением и об определении порядка оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру по <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2014 года.
 
    Председательствующий