Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-982-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.
 
    при секретаре Елагиной Т.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    21 августа 2014 года
 
    дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Вишня Н.И. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Вишня Н.И. о взыскании кредитной задолженности по договору займа.
 
    Иск мотивирует тем, что между КПК «Гарант» и Вишня Н.И. <...> был заключен договор займа <...> согласно которому Вишня Н.И. был предоставлен заем в сумме <...>
 
    В силу п.3.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил займодавцу поручительство физических лиц: К., В.
 
    Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
 
    Указанные выше обстоятельства заемщиком должным образом не исполнялись.
 
    <...> КПК «Гарант» произвел остановку начисления процентов по займу с целью подачи искового заявления в судебные органы.
 
    Вишня Н.И. было предложено добровольно до судебного разбирательства оплатить: <...>
 
    Вишня Н.И. была произведена единовременно оплата по остановленному займу в сумме <...> рублей.
 
    После внесенного платежа задолженность по займу составляет – <...>
 
    Иной оплаты Вишня Н.И. произведено не было.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
 
    В силу п.2.5 займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
 
    Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность, однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
 
    Просит взыскать с Вишня Н.И. в пользу КПК «Гарант» <...> задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>
 
    В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, поскольку ответчик Вишня Н.И. в счет погашения долга оплатил <...> рублей, просил взыскать с Вишня Н.И. в пользу КПК «Гарант» <...> задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>
 
    Ответчик Вишня Н.И. исковые требования признал.
 
    Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По определению Мариинского городского суда от <...> КПК «Гарант» отсрочена уплата госпошлины в размере <...> до вынесения решения суда.
 
    Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до <...>, госпошлина составляет – <...>.
 
    Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Вишня Н.И. в доход бюджета Мариинского муниципального района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком Вишня Н.И. иска.
 
    Взыскать с Вишня Н.И., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...>
 
    Взыскать с Вишня Н.И. в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь – Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 23.09.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина