Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2- 416/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 августа 2014 года город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Лютой С.Ю.,
 
    При секретаре: Козловой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области к Кирдяшовой Е. В., Кирдяшову А. Н., Мироненко В. В.чу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области обратилось в суд с иском к Кирдяшовой Е. В., Кирдяшову А. Н., Мироненко В. В.чу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 313 рублей 97 копеек.
 
    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение с ответчиков в связи с тем, что они, являясь нанимателями жилого помещения по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в нарушение действующего законодательства вносит плату за жилье и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 56 313 рублей 97 копеек.
 
    Представитель истца муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени слушания дела, о чём имеются расписки, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик Кирдяшова Е. В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела, а также просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
 
    Ответчик Кирдяшов А. Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела, а также просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
    Ответчик Мироненко В. В.ч, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела, а также просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики признали иск, а признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляя решение исключительно на факте признания ответчиками иска.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, государственную пошлину в сумме 1 889 рублей 39 копеек, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Кирдяшовой Е. В., Кирдяшова А. Н., Мироненко В. В.ча в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Макаров Сахалинской области, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, и коммунальные услуги в размере 56 313 рублей 97 копейки.
 
    Взыскать с Кирдяшовой Е. В. в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в размере 629 рублей 79 копеек.
 
    Взыскать с Кирдяшова А. Н. в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в размере 629 рублей 79 копеек.
 
    Взыскать с Мироненко В. В.ча в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» государственную пошлину в размере 629 рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано через Макаровский районный суд в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий судья С.Ю. Лютая