Решение от 21 августа 2014 года

    Дело №12-304/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 августа 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - заместителя директора по коммерческим вопросам МУП «Уссурийск-Водоканал» Габбасова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., являясь должностным лицом - заместителем директора по коммерческим вопросам МУП «Уссурийск-Водоканал» Габбасова А. М., по адресу: XXXX, самовольно, вопреки установленным п.п.«г» п.68 постановления правительства РФ от 29 июля 2013г. №644 и Указанном Президента РФ от 23 ноября 1995г. №1137 ограничениям, распорядился произвести отключение от водоснабжения и водоотведения воинских частей и учреждений, предприятий и организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба: 2 ЦМО войсковая часть 55263-3, ФГКУ 1029 ЦГСЭН МО РФ; ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, филиал «Уссурийский» ОАО «Славянка», общежитие РЭУ №3 филиал «Уссурийский» ОАО «Славянка», общежитие РЭУ №2 филиал «Уссурийский» ОАО «Славянка». За совершение указанного правонарушения заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300руб..
 
    Заявитель просил отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что не на всех объектах, указанных в обжалуемом постановлении, предусмотрена военная служба, на остальных же объектах отключение холодного водоснабжения не производилось.
 
    Габбасов А.М. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше.
 
    Суд, выслушав Габбасова А.М., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    Вина Габбасова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; актами должностных лиц о прекращении подачи холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг., от ДД.ММ.ГГг.; уведомлением о прекращении услуг водоснабжения от ДД.ММ.ГГг.; должностной инструкцией заместителя директора по коммерческим вопросам МУП «Уссурийск - Водоканал» с дополнениями; приказом о принятии на должность заместителя директора по коммерческим вопросам МУП «Уссурийск - Водоканал» от ДД.ММ.ГГг.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения - не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что на объектах МО РФ отключение холодного водоснабжения не производилось - ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, в частности - актами об отключении водоснабжения.
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания в отношении должностного лица - заместителя директора по коммерческим вопросам МУП «Уссурийск-Водоканал» Габбасова А. М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Габбасова А. М. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Лугинина О.В.
 
    Копия верна: