Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-5321/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Ардашевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Мокрушин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования от <дата> <дата> произошел страховой случай, автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). После обращения истца в страховую компанию, ответчик выплатил страховое возмещение страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. В связи с чем истец просил взыскать с Общества страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., на оценку ущерба – <данные изъяты>., на удостоверение доверенности представителю - <данные изъяты>.
Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Истец, представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, представил заявление, из которого следует, что истец не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, просит взыскать с ответчика судебные расходы.
Из представленных письменных возражений ответчика следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требований. Размер представительских расходов истцом завышен и подлежит судом уменьшению (ст. 100 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Мокрушин А.А. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>
<дата> между Мокрушиным А.А. и Обществом заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, на страховую сумму <данные изъяты>., сроком действия с <дата> по <дата>
В период действия договора страхования <дата> произошел страховой случай, при котором поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Мокрушину А.А.
Мокрушин А.А. после ДТП обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества.
После обращения Мокрушина А.А. в суд с иском, страховая компания, признав случай страховым, выплатила в качестве страхового возмещения <данные изъяты>.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., на оценку ущерба – <данные изъяты>., на удостоверение доверенности представителю - <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.
Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Мокрушин А.А. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов на оценку ущерба – <данные изъяты> на удостоверение доверенности представителю - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мокрушина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мокрушина А.А. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>., расходы на удостоверение доверенности представителю - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2014 года.
Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.
