Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3592/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО АКБ «Росбанк») к Алексеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая на то, что (дата) ответчик и истец заключили договор на предоставление нецелевого экспресс-кредита на неотложные нужды. Истец предоставил ответчику кредит в сумме (иные данные) рублей сроком на (иные данные) месяцев под (иные данные) % годовых. Заключая соглашение о предоставлении кредита, ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и проценты частями до (дата). Однако, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, а с ноября 2012 года перестала гасить долг по кредиту и процентам за пользования кредитом. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме (иные данные) руб., которая состоит из основного долга – (иные данные) рублей, задолженности по процентам – (иные данные) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. Против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Алексеева Е.В. в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по известному месту регистрации.
Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (примечание «не живет»), что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГКРФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) ответчик Алексеева Е.В. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита. Данное заявление ответчика является офертой, а действия ОАО АКБ «Росбанк» по открытию текущего кредитного счета – акцептом.
Согласно условиям, изложенным в заявлении на получение потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме (иные данные) рубля, на срок (иные данные) месяцев, под (иные данные) % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере (иные данные) рублей.
Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (дата).
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, с (дата) года Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов не производится.
Изложенные факты подтверждаются следующими материалами дела: заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером.
В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет (иные данные) рублей, задолженность по процентам – (иные данные) рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Алексеевой Е.В. основного долга в размере (иные данные), задолженности по процентам – (иные данные), обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные)
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО АКБ «Росбанк») к Алексеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» сумму основного долга в размере (иные данные), задолженность по процентам – (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные)
В остальной части исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Жукова
