Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1467/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 августа 2014 года. город Лениногорск, РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Б.Х. Абдуллина о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании устранение нарушенных прав,
у с т а н о в и л:
Б.Х. Абдуллин обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Г. МРО СП УФССП по РТ, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Г. Лениногорского ОСП находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в отношении должника ИК МО «Лениногорский муниципальный район» в пользу взыскателя него. Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 27 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <данные изъяты> и расположенным на нем гаражом с кадастровым номером №, зарегистрированного в <данные изъяты> а именно перенести часть трубопровода отопительной системы, проходящей через земельный участок с кадастровым номером 16<данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику – ИК МО «Лениногорский муниципальный район» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе немедленно. В случае неисполнения без уважительных причин в срок, должен быть взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей с должника-организации. В случае злостного неисполнения представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, виновные лица могут привлечены к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.
Судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако в порядке требований статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не предпринимал к должнику меры обязывающего характера: не вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, в адрес должника не направлены извещения, предупреждения, запросы.
Судебным приставом-исполнителем нарушен принцип своевременности совершения исполнительных действий, не проводилась проверка исполнения должником судебного акта, не предпринимались меры, направленные на привлечение лиц, виновных в неисполнении решения суда, к административной и уголовной ответственности, материалы исполнительного производства не содержат доказательств осуществления действий в отношении предмета исполнения.
ИК Лениногорского района и города Лениногорска не исполняет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, не переносит часть трубопровода отопительной системы, проходящей через земельный участок с кадастровым №16:51:01 33 01:0491, должник остается безнаказанным. Судебный пристав-исполнитель Г. не исполняет свои обязанности.
Заявитель Б.Х. Абдуллин просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Г. незаконными и обязать Г. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
В судебном заседании Б.Х. Абдуллин доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судебный пристав Г. на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с выездом за пределы города, в отпуск, жалобу в отзыве не признал.
Представитель МО «Лениногорский муниципальный район» РТ А. в судебном заседании доводы жалобы не признал и пояснил, что судебный пристав исполнитель проводил определенную работу по исполнительному производству, не бездействовал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;…
В судебном заседании было установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Б.Х. Абдуллина к КУ «ПИиЗО» МО ЛМР РТ и ИК МО ЛМР РТ об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем переноса сооружения, исковые требования Б.Х. Абдуллина удовлетворены, суд обязал ИК МО ЛМР РТ перенести часть трубопровода отопительной системы, проходящей через земельный участок, принадлежащего Б.Х. Абдуллину, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительного производство по исполнительному листу, выписанному на основании решения суда (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ИК МО ЛМР РТ обратился в суд с заявлением о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления было отказано, определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда было оставлено в силе (л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г. было вынесено предупреждение в отношении ИК МО ЛМР РТ об ответственности за невыполнение решения суда по статье 315 УК РФ (л.д.22,32).
ДД.ММ.ГГГГ ИК МО ЛМР РТ обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, определением Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление остановлено без удовлетворения (л.д.42, 43-44).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИК МО ЛМР РТ к Б.Х. Абдуллину о признании строения самовольной постройкой, об обязании снести строение была назначена строительно-техническая экспертиза по гаражному боксу, принадлежащему Х.Б. Абдуллину (л.д.37-39). До настоящего времени заключение экспертизы не получено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ИК МО ЛМР РТ (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ИК МО ЛМР РТ обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), данное заявление Лениногорским горсудом на момент рассмотрения настоящей жалобы, не рассмотрено. В связи с этим судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (л.д.36).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры по возбужденному им исполнительному производству по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы жалобы Б.Х. Абдуллина неубедительными, поэтому суд считает необходимым отказать Б.Х. Абдуллину в удовлетворении его жалобы.
Руководствуясь статьями 12,56,194,198, 254 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Б.Х. Абдуллина на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Г. МРО СП УФССП по РТ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 22.09.2014
