Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-2898/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Яжемчук О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске 21 августа 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Диколенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Диколенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Диколенко Е.В. обратился в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты> руб. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №.
 
    Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифам банка кредит предоставляется на сумму операций по карте под <данные изъяты>% годовых в пределах кредита.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Частью 1 ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Соответственно, путем акцептирования оферты с ответчиком был заключен кредитный договор №.
 
    В связи с тем, что заемщиком допускались просрочки платежей, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
 
    Направленное заемщику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и возврате карты ответчиком не исполнено.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Диколенко Е.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Диколенко Е.В. обратился в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).
 
    На основании указанного заявления ответчику была выдана кредитная карта №, предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб.
 
    Общими условиями предусмотрено, что кредит ответчику предоставлен в рублях, в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, длительность льготного периода установлена в <данные изъяты> дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть не менее <данные изъяты> % от суммы основной задолженности. Платеж осуществляется не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д. 11).
 
    С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка Диколенко Е.В. был ознакомлен и согласен их исполнять, о чем имеется соответствующая отметка в его заявлении.
 
    Так, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что
 
    п. 3.1.- банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев;
 
    п. 3.5. – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка;
 
    п. 3.6. и п. 3.7. – держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
 
    В соответствии с п. 5.2.5. Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе:
 
    - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;
 
    - направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы обшей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
    Также держатель карты обязан:
 
    п. 4.1.4 – ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете;
 
    п. 4.1.5. – досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий;
 
    п. 4.1.6. – отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (л.д.17-24).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.     
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени условия требования не выполнены. Факт направления данного уведомления подтверждается представленным списком направления корреспонденции (л.д.6,7-8,9).
 
    Ответчик Диколенко Е.В. в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против иска не представил.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Диколенко Е.В. нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора, а также нормам закона является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему и взыскания неустойки в установленном договором размере.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования о взыскании с Диколенко Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
 
    Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Факт и размер понесенных истцом почтовых расходов по направлению требования в размере <данные изъяты>. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией, в связи с чем указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца (л.д.9).
 
    В связи с удовлетворением требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Диколенко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Валитова М.С. М.С. Решение вступило в законную силу 17.10.2014 года.