Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2- 3300 /2014
    
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
21 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,
    при секретаре Оганисян Н.А.,
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чупиной Ю.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Чупиной Ю.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки – задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек – задолженность по процентам по срочному основному долгу, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Чупиной Ю.Ю. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере *** рублей. За пользование кредитом заемщик обязан выплатить банку ***% годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком и возвратить частями в срок, предусмотренные графиком гашения кредита и уплаты процентов. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в размере *** рублей. Ответчик за все время пользования кредитом погасил в счет основного долга *** рублей, в счет уплаты процентов *** рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита. Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени – без исполнения. Платежей от заемщика не поступало вообще.
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    Ответчик Чупина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и месту жительства, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками «истек срок хранения». Ответчику неоднократно осуществлялись телефонные звонки на известный номер, однако абонент не ответил.
    Телеграмма, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, адресату не вручена по причине ее отсутствия.
    Имеющиеся в деле доказательства по извещению ответчика подтверждают, что судом приняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки не получает, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и явки в суд по данному делу. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
    На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чупина Ю.Ю. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета. В заявлении указана сумма кредита в размере *** рублей, ставка кредита – *** % годовых, срок действия кредитного договора – *** месяцев (л.д. ***).
    В соответствии с пунктами 3.2.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов (далее - Условия кредитования) банк, в случае согласия с условиями, изложенными заемщиком в заявлении и графике, акцептует заявление (оферту) путем совершении действий, необходимых для заключения договоров. Для заключения кредитного договора, договора банковского счета, договора залога Банк заполняет содержащийся в заявлении (оферте) раздел о ее принятии проставлением подписи уполномоченного сотрудника. При этом момент выполнения указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора. П. 3.2.3 указывает, что Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту, перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет заемщика (п.3.2.4)
    Банк акцептовал данную оферту путем предоставления ответчику кредита путем перечисления денежных средств в размере *** рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
    В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
    При этом, указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Он объединяет элементы договора банковского счета и кредитного договора.
    Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
    С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма кредитного договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Чупиной Ю.Ю. на получение кредита, акцептом – предоставление кредитных средств на счет, перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
    Ответчиком факт заключения договора, получения денежных средств не оспорен.
    
    
    
    
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
    Существенные условия кредитного договора, заключенного между Чупиной Ю.Ю. и ОАО «МДМ Банк», указаны в Условиях кредитования. Информация, отраженная в заявлении (оферте) и в Условиях кредитования, графике платежей являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения, являются кредитным договором.
    По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами срок действия договора 36 месяцев. Датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций (п.4.1 условий кредитования) Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
    Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, также предусмотренные кредитным договором (графиком). Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствие с графиком (п. 3.5 условий кредитования) Размер и сроки очередных платежей устанавливается графиком. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком.
    Согласно п. 7.1 условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) срока уплаты процентов, начисленных по кредитному договору, Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Из выписки по счету заемщика следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки и в размерах, установленных Условиями кредитования не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном истцом размере.
    Данное обстоятельство в силу вышеперечисленных положений закона и кредитного договора предоставляет банку право досрочно требовать возврата кредита, уплаты процентов.
    Истец просит взыскать с ответчика сумму *** рублей *** коп.
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму *** рублей *** коп., из них *** рублей *** копейки – задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек – задолженность по процентам по срочному основному долгу.
    Между тем, при сложении вышеуказанных сумм, сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., а не *** рублей *** коп., как указано истцом.
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму *** руб. *** коп., из них задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: *** рублей *** копейки – задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек – задолженность по процентам по срочному основному долгу. В удовлеторении остальных требований – отказать.
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    
    
    
    
    
    
    Поскольку исковые требования удовлетворены на ***%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек (*** рублей х ***%). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чупиной Ю.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
    Взыскать с Чупиной Ю.Ю в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму *** руб. *** коп., из них задолженность по основному долгу по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейки, *** рубля *** копеек – задолженность по процентам по срочному основному долгу, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –*** рублей *** копеек.
    Отказать в удовлетворении остальных требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чупиной Ю.Ю.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
    
    
    Судья
 
    Т.Б.Михайлова
 
    
    ***
 

 
 
 
 
    ***
 
    ***
 
 
 
 
 
    ***
    
    
    ***
 

 
 
 
    
    
    ***
 

 
 
 
 
    ***
    ***