Решение от 21 августа 2014 года

                                                                                 Дело №12-157/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                             21 августа 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Антропова Ю.Г. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №71 г.Брянска от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка №71 г.Брянска от 26 мая 2014 года Антропов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Антропов Ю.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не доказана. Ему не было известно о том, что его автомобилем управляет водитель в нетрезвом виде.     
 
    Антропов Ю.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям и пояснил, что находился в нетрезвом состоянии и попросил ФИО1, который был трезв, перегнать его автомобиль. Дацков в свою очередь попросил ФИО2 перегнать его автомобиль. В последующем ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС. Управление своей машиной ФИО2 не передавал.
 
    Свидетель ФИО1 пояснил, что ему позвонил Антропов Ю.Г. и попросил перегнать свой автомобиль, поскольку находился в нетрезвом состоянии. Т.к. был на своем автомобиле, попросил ФИО2 перегнать автомобиль и отдал ему ключи. Грека долго не было, когда поехали его искать, увидели на дороге машину Антропова Ю.Г. и рядом стоящую машину сотрудников ДПС.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Дацков попросил его перегнать автомобиль Антропова и отдал ключи от машины. По дороге встретил друга, выпили с ним пива. После этого сел за руль и был остановлен сотрудниками ДПС. В это время подъехал ФИО1 и Антропов, которое искали машину. Антропов находился на пассажирском сиденье в автомобиле Дацкова.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возвращался домой и видел, как автомобиль белого цвета был остановлен сотрудниками ДПС. За рулем находился ФИО2
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> во 2 часу Антропов Ю.Г., находясь <адрес>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ передал управление принадлежащим ему транспортным средством <...> №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Антроповым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом № от <дата> года, протоколом об административном правонарушении № от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, протоколом о задержании транспортного средства № от <дата>, показаниями инспекторов ФИО4 и ФИО5, данными мировому судье и другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах действия Антропова были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку последние знакомы с Антроповым и заинтересованы в исходе дела.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Антропова состава названного административного правонарушения, так как он не передавал право управления автомобилем Греку, подлежат отклонению как неподтвержденные материалами дела.
 
    Напротив, при составлении протокола об административном правонарушении Грек в своем объяснении написал, что выпил пива, после чего управлял автомобилем, принадлежащим Антропову, т.е. Антропову было известно, что у Грека имеются ключи от его автомобиля. Кроме того, из объяснений инспекторов ФИО4 и ФИО5 следует, что когда остановили автомобиль, то за рулем находился Грек, а на пассажирском сиденье находился Антропов. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
 
    Постановление о привлечении Антропова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Антропову в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений, повлекших незаконность привлечения Антропова к административной ответственности, допущено не было.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Антропова Ю.Г. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №71 г.Брянска от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №71 г.Брянска от 26 мая 2014 года без изменения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                    В.И. Бочаров