Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 2-1799/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.,
при секретаре Хмелевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздова ФИО8 к администрации Емельяновского района, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Дроздов Ф.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО1 в виде земельной доли площадью 12,1 га в <адрес> и включить указанное имущество в состав наследственной массы.
Свои требования истец мотивирует тем, что его мать – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку о наличии в ее собственности имущества в виде земельного пая в <данные изъяты> он не знал, своевременно не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Факт принадлежности ФИО1 указанного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
В судебное заседание истец Дроздов Ф.И. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации Емельяновского района Первушина Н.А. в судебном заседании, возражая против требований Дроздова Ф.И., пояснила, что надлежащим ответчиком по иску является <данные изъяты>, в собственности которого находился земельный фонд, из которого ФИО1 выделена спорная земельная доля.
Представитель соответчика - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
Представитель Управления Росреестра, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседании е не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
При принятии иска к производству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты> Данное юридическое лицо ликвидировано вследствие банкротства, в связи с чем извещение о слушании дела не вручено.
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника суд может восстановить пропущенные сроки д�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????���??????????�????????
Как установлено в судебном заседании, матерью Дроздова ФИО9 являлась ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 11).
Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как видно из представленного суду свидетельства №, ФИО1 имела в общей долевой собственности земельную долю общей площадью 12,1 га с кадастровой оценкой 294 баллогектара в акционерном обществе «<данные изъяты> (л.д. 5).
Данным свидетельством подтверждаются доводы истца о том, что ему было неизвестно о правах матери на земельную долю, поскольку, как видно из свидетельства, оно выдано ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, после смерти матери истца и не могло быть ею получено при жизни.
Согласно справки нотариуса Красноярского нотариального округа Метеулиной Г.М., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Возражая против требований истца, представитель ответчика – администрации Емельяновского района ссылается на то, что администрация Емельяновского района выполнила свои обязательства перед истцом, передав земли в собственность <данные изъяты>.
Вместе с тем, как установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края <данные изъяты>» признано банкротом, конкурсное производство завершено и предприятие ликвидировано, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в представленной суду вписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Более того, при жизни ФИО1 не успела получить свидетельство на право собственности на землю.
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истец - сын умершей ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди; лиц, которые бы оспаривали его права на наследственное имущество в виде земельной доли площадью 12,1 га в <данные изъяты>, или каким-либо другим образом претендовали на него, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Дроздова Ф.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дроздова ФИО10.
Восстановить Дроздову ФИО11 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью 12,1 га в <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, имущество в виде в виде земельной доли площадью 12,1 га в ЗАО «Лесное».
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
