Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-897\2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
 
           прокурора г. Качканара к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвар» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л :
 
    прокурор г. Качканара в интересах Пичугина А.Н. обратился к ответчику о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 54 279 руб. 79коп.
 
    В обоснование иска указано, что в ходе проверки по факту обращения Пичугина А.Н. в прокуратуру в связи с невыплатой ему заработной платы установлено, что Пичугин А.Н. состоял в трудовых отношениях с предприятием ответчика, трудовой договор прекращен с ним 11.06.2014г., но при увольнении работника начисленную ему заработную плату ответчик в полном объеме не выплатил, задолженность составила 54 279 руб. 79 коп.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Мирошник П.А. и истец Пичугин А.Н. поддержали изложенные в иске требования, при этом Пичугин А.Н. уточнил, что последняя выплата была в мае 2014г. 3000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, которая содержит все необходимые сведения относительно рассмотрения данного дела. Извещение в данном случае является надлежащим, ответчик об отложении дела или о рассмотрении его в отсутствие не просил, о причинах своей неявки не сообщим, суду таковые неизвестны. При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец Пичугин А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инвар» с 01.05.2009г. в должности фрезеровщика, приказом о прекращении трудового договора № 08-к от 11.06.2014г. уволен с предприятия ответчика по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации (л.д. 5). Согласно записке-расчету бухгалтера предприятия ответчика при прекращении трудового договора с Пичугиным А.Н. к выплате ему полагалось 54 279 руб. 79 коп. (л.д.6-8), но задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 84.1 ТК Российской Федерации работодатель обязан в день прекращения трудового договора выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК Российской Федерации. В соответствии со ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным требования о расчете.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ при не предоставлении ответчиком доказательств в установленный судьей срок дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При подготовке дела к рассмотрению ответчику судом предлагалось до 21.08.2014г. представить свои возражения по иску прокурора, если таковые имеются. При отсутствии возражений ответчика, а также доказательств, которые бы подтверждали выплату Пичугину А.Н. денежных сумм в счет погашения задолженности по заработной плате, суд рассмотрел исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Пичугина А.Н. по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 150 ГПК Российской Федерации.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Пичугина Александра Николаевича удовлетворить.
 
        Взыскать с ООО «Инвар» в пользу Пичугина А.Н. 54 279 руб. 79 коп.- задолженность по заработной плате.
 
        Взыскать с ООО «Инвар» в доход бюджета госпошлину 1 828 руб. 40 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
 
         Судья Качканарского городского суда                             Т.А.Кукорцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать